臺灣高雄地方法院108年度審易字第1459號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1459號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃山松

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告黃山松意圖為自己不法所有，於民國108 年2 月2 日下午1 時41分許，在高雄市前鎮區保泰路瑞興市場內，趁該市場內攤商黃碧蓮未注意之際，徒手竊取其置於攤位上之皮包乙只（內有新臺幣7 千元、金融卡1 張及其它私人用品）後，騎乘其所竊得之車號000-0000號機車逃逸（竊取機車部分，另經本署檢察官提起公訴）。因認被告涉犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款及第307 條分別定有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項亦有明文，可知檢察官追加起訴，必須於本案之第一審辯論終結前為之，否則其程序即屬於法不合。

三、本件檢察官以被告黃山松前被訴搶奪、竊盜案件，現由本院以108 年度審訴字第667 號案件審理中，而追加起訴被告之前揭犯行，於108 年8 月19日繫屬本院，有本院收文戳章在卷可查，惟上開本院108 年度審訴字第667 號案件已於108年7 月22日辯論終結，並於108 年8 月8 日宣判，有本院判決書及審理筆錄各1 份在卷可查。從而，檢察官未及於本案之第一審言詞辯論終結前追加起訴，揆諸上開說明，其追加起訴之程序違背規定而不合法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。