108年度審智易字第32號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審智易字第32號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　黃金銀上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第14187 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告黃金銀明知「也罷」、「無剩」、「今仔日」、「作陣彼一暝」、「我的阿娜達」、「情難斷夢抹醒」、「今夜又擱想起你」、「醉歸晚」等7 首音樂著作，係告訴人達比音樂影音有限公司（下稱達比公司）經黃信達專屬授權，未經達比公司之同意或授權，不得擅自以出租之方式侵害其著作財產權。詎黃金銀竟未經達比公司之同意，基於擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權之犯意，自民國90幾年間某不詳時間，將安裝有上述歌曲之「點將家」伴唱機，連同另一台獲有授權之「小咪」伴唱機，以每個月新臺幣（下同）6500元之代價出租予不知情之吳阿嬌，由吳阿嬌置於址設高雄市○○區○○○路000 巷0 號之「阿嬌卡拉OK」供該店內不特定人消費點唱播放，而侵害達比公司之著作財產權。嗣為達比公司人員查悉後於108 年3 月27日至現場蒐證並報警處理，因此查獲。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪。依同法第100 條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 2 月 25 日刑事第五庭法官王令冠以上正本係照原本作成。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 2 月 25 日書記官陳建志

臺灣高雄地方法院108年度審智易字第32號

關鍵資訊