臺灣高雄地方法院108年度審金訴字第31號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審金訴字第31號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

潘宏偉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1360號）及移送併辦（臺灣橋頭地方檢察署108 年度偵字第1773號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告潘宏偉於民國107 年9 月間，經真實姓名、年籍不詳、微信暱稱「小小兵」、「玄田牛一」之成年男子邀約加入詐欺集團，擔任領款車手，其與「小小兵」、「玄田牛一」及其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員以不詳方式，收取人頭帳戶及提款卡。嗣由真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員於如附表（即起訴書附表一編號3 ）所示時間，向告訴人施用詐術，致使告訴人陷於錯誤，而將金額分別匯入帳戶後，被告再依指示提領贓款，得手後被告即將款項交予「玄田牛一」以牟利。嗣因員警接獲報案，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1 項之持有他人特定犯罪所得罪嫌等語。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：七、依第八條之規定不得為審判者，刑事訴訟法第8 條前段、第303 條第7 款分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於108 年3 月21日以107 年度偵字第11705 號等起訴書提起公訴（下稱前案），於108 年3 月25日繫屬臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案起訴書在卷可稽。經核前案起訴書附表編號3 部分即係針對本件附表一編號3 之告訴人蒙淑華所犯，被告被訴犯罪事實之時間、地點及告訴人均相同，足認兩案確屬事實上同一案件，而本件係經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官於108 年2 月23日提起公訴，於108 年3 月28日始繫屬本院受理，有本件起訴書、高雄地檢署108 年3 月27日雄檢欽惟108 偵1360字第1080021008號函暨其上本院分案章在卷可稽，可知本件確實繫屬在後，揆諸上揭說明，本件起訴書附表一編號3 所示部分自應由繫屬在先之橋頭地院審理，爰就此部分不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、至起訴書附表一編號1 、2 、4 所示部分，則由本院另行審結，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第7 款、第307 條，判決如主文。

附表（即起訴書附表一編號3 ）：┌────┬────┬────┬─────┬─────────┐│被害人/ │詐騙時間│詐騙手法│被害人匯款│提款時間、地點及金││是否提告│ │ │地點、匯入│額 ││ │ │ │帳戶及遭詐│ ││ │ │ │騙之金額（│ ││ │ │ │新臺幣） │ │├────┼────┼────┼─────┼─────────┤│蒙淑華/ │107年10 │佯為姪子│新北市中和│107 年10月4 日凌晨││提告 │月3日12 │致電借款│區民樂路17│0 時25分許，高雄市││ │時33分許│周轉 │號郵局，賴│鳳山區中山路15 7號││ │ │ │宣帆設於郵│台灣中小企銀，總計││ │ │ │局帳號0041│40,000元（共提領2 ││ │ │ │050086號帳│次，每次各提領20,0││ │ │ │戶，200,00│00元）；107 年10月││ │ │ │0 元 │4 日凌晨0 時35分許││ │ │ │ │，高雄市鳳山區成功││ │ │ │ │路1 號第一銀行，10││ │ │ │ │,000元。 │└────┴────┴────┴─────┴─────────┘