108年度智附民字第9號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：111 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 108年度智附民字第9號原告頎邦科技股份有限公司法定代理人吳非艱訴訟代理人李宗德律師蔡毓貞律師劉昱劭律師被告易華電子股份有限公司法定代理人黃嘉能被告李宛霞黃梅雪陳嵩州夏志雄蔡宗昇林建一楊孝武劉尚根蔡金保施閔強上人共同訴訟代理人黃福雄律師洪郁棻律師王吟吏律師上列被告因違反營業秘密等案件（本院108年度智訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰主文指定謝文元技術審查官於本院一○八年度智附民字第九號損害賠償案件，執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。理由一、按：㈠、智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。㈡、又智慧財產案件審理細則第12條規定：智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之」。二、經查，本院審理108年度智附民字第9號損害賠償案件，有指定技術審查官協助之必要。因原指定之技術審查官職務異動，經智慧財產及商業法院改指派謝文元技術審查官協助等情，有智慧財產及商業法院民國111年3月14日智院駿109技協8字0000000000號函可佐。揆諸上開說明，裁定由謝文元技術審查官於本院108年度智附民字第9號違反營業秘密等案件，執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17　　日刑事第十一庭審判長法　官莊珮吟法官李貞瑩法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17　　日書記官卓榮杰

臺灣高雄地方法院108年度智附民字第9號

關鍵資訊