臺灣高雄地方法院108年度簡字第1050號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1050號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

連家賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4081號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由，除補充車輛詳細資料報表為證據，並補充不採被告辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：被告雖辯稱其因前天服用多量安眠藥，導致精神官能症發作，才會做出不良行為云云，惟被告自承其當日係騎乘機車前往漢神百貨附近，停車後再步行進入百貨公司3 樓專櫃，並向店員表示要試穿鞋子，於店員離開拿取鞋子之際，認有機會可犯案，而下手竊取貨架上之迷你包裝入自己攜帶之手提包內，得手之後復騎車離開，足見被告應有一定之識別、控制能力，與被告所辯因服藥過多導致精神官能症發作之情形有別。況被告自民國99年即在精神科就診追蹤，如被告確因精神疾病或所服用之助眠藥物會產生如此嚴重之副作用，被告豈有不向醫師反應調整診療方式或藥物之理，足認被告上開所辯無足採信。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又關於是否依刑法第47條第1 項之規定加重其刑乙節，查被告因竊盜案件，分別經臺灣臺中地方法院105 年度中簡字第2175號判處有期徒刑3 月、本院106 年度簡字第383 號判處有期徒刑3 月確定，上開二罪嗣經裁定定應執行有期徒刑5 月確定，於107 年1 月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告先前所犯竊盜之罪，本次又係犯同罪質之竊盜罪，而考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告，此前已有多次犯竊盜罪而經判刑之情形，仍不循正途取財，率爾竊取百貨公司專櫃之商品，所竊物品亦非生活所必需，顯見其仍缺乏對於他人財產權之尊重，兼衡所竊得之物係Ville 皮包1 個，價值新臺幣（下同）62,100元，業經查扣並發還告訴代理人領回（即無庸宣告沒收），造成告訴人之實際財產損失有限，暨被告領有極重度身心障礙證明（警卷第6 頁）等身心狀況，其教育程度、自稱勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。