臺灣高雄地方法院108年度簡字第1204號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 22 日
• 法官: 張瀞文
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、歐承瀚

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1204號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　歐承瀚

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第3430號），本院判決如下：
主 文
歐承瀚犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。
三、爰審酌被告為智識成熟之人，不思理性解決問題，僅因懷疑其停放之機車遭人移動，即徒手毀損告訴人所有自用小貨車之後視鏡，致該後視鏡破裂而不堪使用，足見被告無視他人財產法益，所為實屬不該；惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告雖有意願與告訴人和解，然告訴人無意願，迄今未能適度賠償告訴人之損害等情，暨其自陳國中畢業之智識程度、自述家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日高雄簡易庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日書記官 陳建琪
附錄論罪科刑法條：
刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3430號被 告 歐承瀚 男 25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐承瀚於民國107年11月9日8時40分許，在高雄市鳳山區中
山路147巷內，發現其停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車遭人移動，遂懷疑係停放該處豐煜起重工程有限公司（下稱豐煜公司）之車牌號碼000-0000號自用小貨車之司機所為，竟基於毀損之犯意，徒手毀損該車後視鏡致不堪使用，足生損害於豐煜公司。嗣經豐煜公司之司機張志明報警循線查悉上情。
二、案經豐煜公司訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐承瀚於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人張志明於警詢中之指訴相符，並有車輛詳細資料報表2份、現場照片6張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告歐承瀚所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日檢 察 官 林俊傑