108年度簡字第1903號｜刑事：詐欺｜裁判日期：108 年 09 月 06 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1903號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　林榮財上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第882號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易緝字第18號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：主文林榮財犯如本判決附表所示之拾肆罪，各處如附表編號1至14「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林榮財於本院之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。二、核被告就附表編號1至13所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號14所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告前後13次詐欺取財及1次詐欺取財未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，以非法手段牟取私利，危害社會治安，使告訴人受有財產上之損害合計高達101 萬1仟元，所為實屬不該。惟念被告犯後終能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之教育智識程度，自述家庭經濟狀況小康，前因詐欺案件經法院論罪科刑之品行，及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。並酌以被告所犯罪名、犯罪時間、次數等情狀，依限制加重原則及多數犯罪責任遞減原則，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，其中第2 條第2 項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之1 第5 項分別定有明文。㈡如附表一編號1至13所示金額，均係被告本案詐欺犯罪所得，迄今均未實際發還予被害人，為避免被告坐享犯罪所得，依前揭說明，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。中華民國 108 年 9 月 6 日高雄簡易庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 108 年 9 月 9 日書記官李月君附錄論罪科刑法條：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬──────────┬──────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 主文 │ ├──┼──────────┼──────────┬───────────┤ │ 1 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號1所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│肆萬元沒收，於全部或一│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │元折算壹日。 │收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 2 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號2所示犯行 │處有期徒刑參月，如易│捌萬元沒收，於全部或一│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │元折算壹日。 │收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 3 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號3所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│參萬陸仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 4 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號4所示犯行 │處有期徒刑參月，如易│捌萬元沒收，於全部或一│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │元折算壹日。 │收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 5 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號5所示犯行 │處有期徒刑肆月，如易│拾貳萬元沒收，於全部或│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │元折算壹日。 │沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 6 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號6所示犯行 │處有期徒刑參月，如易│拾萬元沒收，於全部或一│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │元折算壹日。 │收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 7 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號7所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│陸萬伍仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 8 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號8所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│陸萬伍仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 9 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號9所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│陸萬伍仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 10 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號10所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│陸萬伍仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 11 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號11所示犯行 │處有期徒刑貳月，如易│伍萬伍仟元沒收，於全部│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │元折算壹日。 │行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 12 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號12所示犯行 │處有期徒刑肆月，如易│拾貳萬元沒收，於全部或│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │元折算壹日。 │沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 13 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財罪，│未扣案之犯罪所得新臺幣│ │ │表一編號13所示犯行 │處有期徒刑肆月，如易│拾貳萬元沒收，於全部或│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│一部不能沒收或不宜執行│ │ │ │元折算壹日。 │沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 14 │起訴書犯罪事實欄暨附│林榮財犯詐欺取財未遂│ │ │ │表一編號14所示犯行 │罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ │ └──┴──────────┴──────────┴───────────┘ 附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 105年度偵字第882號被告林榮財男 55歲（民國00年0月0日生）住臺南市○○區○○里○○000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林榮財意圖為自己不法之所有而基於詐欺之犯意，於民國 104年10月18日晚間9時許，在高雄市大寮區鳳林三路88夜市，向黃雅玲佯稱：你之前拿過小孩，有嬰靈，運氣不好，要幫你做法改運，如果法事不做圓滿，家庭會不和，你先生會出嚴重車禍，你被下符咒等語，並以所持用之行動電話門號0000-000000號與黃雅玲保持聯絡，致黃雅玲信以為真，因而陷於錯誤，於同（18）日晚間某時許在高雄市大寮區鳳林三路與仁忠路口統一超商前，交付新臺幣（下同）4萬元予林榮財。又林榮財意圖為自己不法之所有，分別基於詐欺之犯意，持續向黃雅玲佯稱有嬰靈、幫忙改運、作法事等事，於附表一編號2至13號所示時間、地點，黃雅玲依林榮財之指示籌措金錢，交付如附表一編號2至編號13所示之金錢予林榮財。嗣於同年12月7日，林榮財再以電話聯繫黃雅玲，要求黃雅玲再匯款14萬4千元，該時黃雅玲懷疑先前交付之金錢均係受騙，故約同林榮財於同年12月23日至高雄市○○區○○路0○0號萊爾富超商前見面交付款項，並報警處理，嗣於同（23）日下午2時40分許，林榮財依約至前開萊爾富超商前欲向黃雅玲收取14萬4千元時，為警當場逮捕。二、案經黃雅玲訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據及待證事實 ┌──┬──────────┬─────────────┐ │編號│ 證據 │ 待證事實 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 1 │被告林榮財於警詢時及│被告林榮財有向告訴人黃雅玲│ │ │偵查中之供述 │稱欲幫告訴人改運，有向告訴│ │ │ │人收取金錢，約向告訴人收受│ │ │ │80萬元之事實。然辯稱：收受│ │ │ │約80萬元都是告訴人所自願，│ │ │ │都是請斗六「聖德宮」唸經團│ │ │ │的人「祭改」，一次2萬多元 │ │ │ │，共請6、7次，聯絡人「聖德│ │ │ │宮」住持「阿順伯」，錢也是│ │ │ │交給其，並向告訴人拿錢是幫│ │ │ │其買香送大廟，有左營蓮池潭│ │ │ │的廟、五甲大廟，有去太福金│ │ │ │香商行買香，把香放在護安寺│ │ │ │、左營天府宮、協和宮、紫玄│ │ │ │宮、車頭寮代天府、元帝廟、│ │ │ │豐穀宮，放了就走云云。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 2 │證人即告訴人黃雅玲於│⑴全部之犯罪事實。 │ │ │偵查中具結後之指證之│⑵告訴人籌措金錢交付被告之│ │ │指訴 │ 過程。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 3 │⑴證人即太福金香商行│證人李宸璇證稱：我對被告沒│ │ │ 李宸璇於警詢時之證│印象，如果對方一次購買這麼│ │ │ 述 │多，我一定會有印象，被告提│ │ │⑵104年2月17日被告提│供之收據是太福金香商行的收│ │ │ 供之太福金商行免用│據，但上面的字跡不是我或我│ │ │ 統一發票收據3張， │家人的字跡，且格式也不對，│ │ │ 其中空白1張、尺3香│我開的收據之合計欄一定要國│ │ │ 數量108張、尺3香數│字寫，該收據應是別人拿去開│ │ │ 量150張 │，因為我的收據都是公開擺在│ │ │ │桌上的等語。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 4 │105年4月16日員警潘正│警方經查訪雲林縣斗六市聖德│ │ │宗職務報告 │宮，被告並無委託聖德宮負責│ │ │ │人陳金順辦理「祭改」及向被│ │ │ │告收取費用之事實。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 5 │高雄市政府警察局林園│左揭宮廟均不認識被告，亦無│ │ │分局查訪表（護安寺、│收過被告的大香之事實。 │ │ │左營天府宮、協和宮、│ │ │ │紫玄宮、車頭寮代天府│ │ │ │、元帝廟、豐穀宮） │ │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 6 │告訴人之遠傳電信門號│其撥打門號0000000000號與被│ │ │0000000000號通聯紀錄│告聯絡之事實。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 7 │告訴人之玉山銀行後庄│告訴人籌措如附表二所示之金│ │ │分行存簿、中華郵政股│錢，並陸續交付如附表一所示│ │ │份有限公司(下稱郵局)│金錢予被告之事實。 │ │ │存簿影本、告訴人之未│ │ │ │成年子女林○崎之郵局│ │ │ │存簿影本 │ │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ │臺灣人壽保險股份有限│告訴人以保單質借6萬5千元，│ │ │公司保險單借款確認單│並陸續交付如附表一所示金錢│ │ │ │予被告之事實。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ │⑴告訴人手寫友人借款│⑴告訴人向親友蔡又榮、孫佩│ │ │ 之明細 │ 茹、黃麗紅、徐瑩琇等人借│ │ │⑵蔡又榮大寮中庄郵局│ 款，籌措金錢，並陸續交付│ │ │ 帳戶存簿影本 │ 如附表一所示金錢予被告之│ │ │⑶孫佩茹玉山銀行後庄│ 事實。 │ │ │ 分行帳戶存簿影本 │⑵告訴人向其妹婿蔡又榮借款│ │ │⑷黃葉寶玉（黃麗紅之│ 1萬8千元，故蔡又榮於105 │ │ │ 母）玉山銀行後庄分│ 年11月10日從其郵局帳戶中│ │ │ 行帳戶存簿影本 │ 提領2萬元將其中1萬8千元 │ │ │⑸徐瑩琇合作金庫銀行│ 借予告訴人。 │ │ │ 一心路分行帳戶存簿│⑶告訴人向黃麗紅借款8萬元 │ │ │ 影本 │ ，其中6萬元係黃麗紅於104│ │ │ │ 年11月12日自黃葉寶玉之玉│ │ │ │ 山銀行帳戶中提領借予告訴│ │ │ │ 人。 │ │ │ │⑷告訴人向徐瑩琇借款6萬5千│ │ │ │ 元，其中5萬元係徐瑩琇於 │ │ │ │ 104年10月30日自其合作金 │ │ │ │ 庫銀行帳戶中提領借予告訴│ │ │ │ 人。 │ └──┴──────────┴─────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌、同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂等罪嫌。被告所犯如附表一所示13次詐欺取財罪及1次詐欺取財未遂罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國 106 年 4 月 17 日檢察官施昱廷附表一： ┌──┬───────┬───────────┬─────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │ 交付金額 │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 1 │104年10月18日 │高雄市大寮區鳳林三路與│4萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 2 │104年10月19日 │高雄市大寮區鳳林三路與│8萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 3 │104年10月24日 │高雄市大寮區鳳林三路與│3萬6千元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 4 │104年10月26日 │高雄市大寮區鳳林三路與│8萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 5 │104年10月29日 │高雄市大寮區鳳林三路與│12萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 6 │104年10月31日 │高雄市大寮區鳳林三路與│10萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 7 │104年11月2日 │高雄市大寮區光明路2段1│6萬5千元 │ │ │ │之1號萊爾富超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 8 │104年11月5日 │高雄市大寮區光明路2段1│6萬5千元 │ │ │ │之1號萊爾富超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 9 │104年11月6日 │高雄市大寮區鳳林三路與│6萬5千元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 10 │104年11月9日 │高雄市大寮區鳳林三路與│6萬5千元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 11 │104年11月11日 │高雄市大寮區鳳林三路與│5萬5千元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 12 │104年11月12日 │高雄市大寮區鳳林三路與│12萬元 │ │ │ │仁忠路口統一超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 13 │104年11月16日 │高雄市大寮區光明路2段1│12萬元。 │ │ │ │之1號萊爾富超商前 │ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤ │ 14 │104年12月23日 │高雄市大寮區光明路2段1│14萬4千元 │ │ │下午2時40分 │之1號萊爾富超商前 │（未遂） │ └──┴───────┴───────────┴─────┘ 附表二： ┌──┬───────┬──────────┬─────┐ │編號│ 日期 │ 金融帳戶 │ 金額 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 1 │104年10月18日 │黃雅玲玉山銀行之後庄│3萬元 │ │ │ │分行帳戶 │ │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 2 │104年10月19日 │黃雅玲玉山銀行之後庄│7萬元 │ │ │ │分行帳戶 │ │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 3 │104年10月25日 │黃雅玲玉山銀行之後庄│3萬元 │ │ │ │分行帳戶 │ │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 4 │104年10月29日 │黃雅玲大發郵局帳戶 │15萬6千元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 5 │104年10月30日 │黃雅玲大發郵局帳戶 │3萬6千元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 6 │104年11月5日 │黃雅玲玉山銀行之後庄│2萬元 │ │ │ │分行帳戶 │ │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 7 │104年11月8日 │黃雅玲玉山銀行之後庄│8千元 │ │ │ │分行帳戶 │ │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 8 │104年11月8日 │黃雅玲大發郵局帳戶 │8千元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 9 │104年11月8日 │林○崎大發郵局帳戶 │10萬元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 10 │104年11月9日 │林○崎大發郵局帳戶 │9萬5千元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 11 │104年11月10日 │林○崎大發郵局帳戶 │3萬元 │ ├──┼───────┼──────────┼─────┤ │ 12 │104年11月15日 │林○崎大發郵局帳戶 │1萬元 │ └──┴───────┴──────────┴─────┘

臺灣高雄地方法院108年度簡字第1903號

關鍵資訊