資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第2973號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2973號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉明英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3046號），本院判決如下：
主文
葉明英犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉明英所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於民國00年0 月00日出生，於本案行為時已年滿80歲，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，審酌刑罰對其之預防再犯效果，爰依刑法第18條第3 項規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且其另有多次竊盜前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，猶未能改過，再犯本件竊盜犯行，所為實有不該；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊財物價值；並考量被告患有膀胱結石之症狀，且始終坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告所竊上開櫻桃既已合法發還被害人盧瑞清，有扣押物領據1 紙存卷可考，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵，併予指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第18條第3 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（附繕本）。
本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3046號
被 告 葉明英 男 84歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉明英於民國108 年8 月3 日19時30分許，在高雄市○○區
○○○路000 號即上豐水果大賣場前，意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，竊取貨架上的櫻桃5 顆（價值共新臺
幣43元），得手後將櫻桃放入褲子右側口袋內欲離開之際，
為店員盧瑞清當場發現並報警處理，警方到場扣得上開櫻桃
（已發還），而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據葉明英於警詢及偵訊中均坦承不諱，核
與被害人盧瑞清於警詢中所述情節相符，並有扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物領據、現場照片及監視器影像擷圖附
卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被
告前於104及105年間，均曾因竊盜案件而分別經臺灣高雄地
方法院判處罰金確定一節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
足憑，惟被告仍不知警惕而再次行竊，建請從重量刑，以資
懲戒。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
檢 察 官 王 勢 豪