臺灣高雄地方法院108年度簡字第4036號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4036號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李啓新

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3126號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李啓新前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年7 月4 日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度簡字第433 號判處有期徒刑2 月確定。詎其復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年7 月22日3 時許，在其位於高雄市前鎮區鎮東四街165巷6 之1 號住處內，以將安非他命置於燈泡內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日8 時許，因另案為警通知到場說明，主動向員警自首上開施用毒品情事，並經警徵得其同意採集其尿液送請檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、被告前因施用毒品，於95年7 月4 日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品，經本院以99年度簡字第433號判處有期徒刑2 月確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應依法追訴處罰。

三、前揭事實，業據被告李啓新於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局採尿同意書、偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：I-108216）、正修科技大學超微量研究科技中心108 年8 月7 日尿液檢驗報告（原始編號：I-108216）附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於警方未發覺其施用第二級毒品甲基安非他命之前，主動坦承施用毒品，而願接受裁判之事實，有被告警詢筆錄可參，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

五、爰以行為人責任為基礎，爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍犯本件施用毒品犯行，漠視國家法制，所為實有不該；暨其動機、手段、國中畢業之教育程度、業工、生活狀況、坦承犯行之犯後態度、前科素行，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。