臺灣高雄地方法院108年度簡字第676號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 01 日
• 當事人: 宿傳蕙

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第676號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　宿傳蕙

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第22995號），本院判決如下：
主 文
宿傳蕙犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告非無謀生能力，且前已有2 次竊盜前科，竟仍徒手竊取店家陳列之商品，其不尊重他人財產法益之行為自有不當，並考量被告所竊得財物安格拉羊毛外套1 件售價新臺幣1980元，業經查扣並發還被害人領回（即無庸宣告沒收），所造成之財產損失有限，被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告罹有憂鬱症及注意力和集中力障礙，高中畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況，自稱因未服藥致精神恍惚而犯案等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李明蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第22995號被 告 宿傳蕙 女 45歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號4樓
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宿傳蕙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年11月5 日下午4 時20分許，在高雄市○○區○○街000
號「晴天服飾店」內，徒手竊取價值新臺幣1980元之安格拉羊毛外套1 件得手。嗣經力建中發現而報警處理，並調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宿傳蕙於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人力建中於警詢之陳述相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍照片及現場照片共8 張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日檢 察 官 李明蓉