臺灣高雄地方法院109年度單聲沒字第7號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　109年度單聲沒字第7號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

雷祐賢

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108 年度聲沒字第112 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告雷祐賢前涉嫌違反商標法案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案仿冒「我的美麗日記」商標之面膜3550件均為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，刑法第2 條第2 項、刑法施行法第10條之3 第2 項定有明文。商標法第98條「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，即配合前開施行法規定，於民國105 年11月30日修正公布，並自同年12月15日生效，故侵害商標權之物品，自應適用新修正即現行商標法第98條規定沒收。再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。故修正後商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。

三、經查：被告前因103 年10月間涉嫌違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以被告犯罪嫌疑不足，而以106 年度偵字第8990號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。又該案扣得之「我的美麗日記」面膜3550件（共6 箱），經鑑定為仿冒統一藥品股份有限公司商標之物品，有侵權鑑定報告書、進口報單及財政部關務署基隆關扣押物品清單各1 份在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，修正後商標法第98條，修正後刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。