法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度審易字第443號

傷害刑事裁判日期 109 年 06 月 11 日

法官黃政忠

臺灣高雄地方法院刑事判決      109年度審易字第443號

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
潘育霖

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(108 年度調偵字第1040號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以:被告潘育霖之父潘志強為宇陞室內裝潢工程有限公司(下稱宇陞公司)之負責人,宇陞公司前承攬告訴人呂俊華位於高雄市○○區○○路000 巷00號住處之新建工程,告訴人後與潘志強為工程款給付一事而生有糾紛。被告於民國108 年3 月14日13時51分許,至告訴人前揭住處,欲將已施工完成之樓梯拆除而進入告訴人住處內,遂與告訴人發生糾紛,被告竟基於傷害他人身體之犯意,以手掐住告訴人脖子而進入屋內,致告訴人受有前頸紅腫、壓痛等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌,依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴,有撤回告訴狀1 紙在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論結,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 109 年 6 月 11 日

刑事第五庭 法 官 黃政忠

中 華 民 國 109 年 6 月 12 日

書記官 洪光耀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)