資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第676號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第676號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅江
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第80號），本院判決如下：
主文
羅江犯侮辱公務員罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 行「12時57分許」更改為「0 時57分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法第140條經立法者修正，於民國108年12月25日經總統公布，自同月27日生效，惟此次修正，僅係將該條文及其他相關刑法分則條文之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後刑法第140條之規定。
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌依被告智識能力，應該知道不管對任何人都應該互相尊重，縱對他人有任何不滿，也要本於理性合法解決，竟不懂得尊重別人，於員警依法執行職務時，當場口出穢語，對全民所託付之公權力執行尊嚴有所損害，所為應予非難；復考量被告於警詢時飾詞否認，至偵查時終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況小康，及其犯罪情節、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第80號
被 告 羅 江 男 52歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路00號
上被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅江於民國108 年12月13日上午12時57分許，在高雄市○○
區○○○路00號之快樂小吃部外抽煙時，適有高雄市政府警
察局三民第一分局警備隊隊長鄭祥佑帶同隊員在該處執行臨
檢勤務，羅江在場質疑為何警車違規停放該處，經員警向其
解釋後，其仍不滿意，明知員警當時係依法執行職務，竟基
於侮辱公務員之犯意，當場以穢語「幹」字辱罵員警（公然
侮辱部分未具告訴），經警當場以現行犯逮捕後偵辦。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告於本署偵查中坦承不諱，並有警製職
務報告及現場錄影光碟在卷可憑，足認被告上開自白與事實
相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
檢 察 官 宋文宏