臺灣高雄地方法院109年度簡字第706號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 30 日
• 法官: 黃傳堯
• 當事人: 蕭瓊虹

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第706號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蕭瓊虹

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第14021 號、108 年度偵字第17072 號），本院判決如下：主 文
蕭瓊虹犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日、肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。被告蕭瓊虹就附件犯罪事實一行為後，刑法第320 條第1 項業於民國108 年5 月31日修正生效，修正後之規定將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法後，認修正後之規定並未較有利於被告，揆諸前揭說明，應適用修正前刑法第320 條第1 項規定。是核被告就附件犯罪事實一所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪，就附件犯罪事實二所為，則係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告前因竊盜案件，經本院以106 年度簡字第1820號判決處有期徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑6 月確定；再因竊盜案件，經本院以106 年度簡字第3331號判決處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經本院以107 年度聲字第487 號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定，並於107 年4 月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜罪，本次復犯相同犯行，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有加重之必要，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，而為貪圖不法利益，先後2 次率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為實有不該；惟念被告均能坦承犯行，態度尚可，且事後均與各該被害人和解並賠償完畢；兼衡被告各次之犯罪動機、手段、情節、所竊財物之價值與數量、除構成累犯之科刑紀錄外另有他次竊盜前科之素行；並考量被告患有偷竊症，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、被告所竊如附件所示之商品，固屬其本案之犯罪所得，惟被告既已賠償各該被害人等同遭竊商品價值之款項，有卷附和解書及臺灣高雄地方檢察署公務電話紀錄存卷可考，應認被告已實際發還犯罪所得，依刑法第38條之1 第5 項規定之意旨，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第14021號第17072號被 告 蕭瓊虹 女 38歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00號11樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭瓊虹於民國108 年4 月16日13時53分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市○○區○○○路000 號「寶雅國際股份有限公司七賢分店」內，徒手竊取蕊娜制汗爽身身香體露- 亮白玫瑰（50ml）1 罐、不易斷皮筋- 超值包- 螢光大（39W ）2 包、MA-1163( M黑) 瑪榭200D腳底抗菌壓力機能襪1 雙、98194(黑) non-no鋼絲襪（yc）1 雙、藥用雪肌精( DI SNEY 嘉年華限定組) 1 組、ZA美白防曬霜EX升級組（70g ）1 組、凡士林亮白修護潤膚霜（120ml ）1 條、瑪宣妮苺果珍珠護髮霜180g蓬鬆感1 罐、瑪宣妮蜜桃珍珠護髮霜180g絲潤感1 罐、瑪宣妮髮梢修護精華（100ml
）1 罐等物品，得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸。嗣店長郭家豪報案，經警調閱監視錄影畫面後而循線查獲。
二、蕭瓊虹另行起意，於同年7 月19日14時許，在高雄市○鎮區○○○路000 號夢時代5 樓麗嬰國際股份有限公司專櫃，竊取該公司所有星光樂園卡包32包及山姆企鵝迷你波士頓包掛鍊1 個得手。然因拆除山姆企鵝迷你波士頓包掛鍊之塑膠袋包裝（上有防盜標籤）時，發出聲響，為專櫃銷售員林芝有聽見而遭現場查獲，並報警處理。警員黃茂雄到場處理，在蕭瓊虹所攜帶之夢時代紙袋內，起獲山姆企鵝迷你波士頓包掛鍊之商標標示。
三、案經郭家豪、麗嬰國際股份有限公司訴由高雄市政府警察局前鎮分局、新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭瓊虹坦承不諱，核與證人郭家豪、林芝有、黃茂雄證述大致相符，並有監視錄影畫面、車輛詳細資料報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、竊取物品照片等在卷可稽，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告蕭瓊虹所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項及修正後同條項之竊盜罪嫌。被告所為二次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告患有偷竊症，此有高雄市立聯合醫院診斷證明書在卷可稽，且被告業已賠償店家，復有和解書及本署公務電話紀錄附卷可佐等情，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日檢 察 官 高志程