臺灣高雄地方法院109年度簡字第858號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第858號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃嘉雯

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第2628號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本判決認定之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行補充「基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前於民國104 年間，因過失致死案件經臺灣基隆地方法院105 年度交易緝字第1號判處有期徒刑6月確定，於106年4月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告除構成累犯之前科不予重複評價外，尚有多件竊盜之紀錄，素行不佳，亦曾因竊盜案件而受刑之執行完畢，仍再為本案犯行，顯見被告之刑罰反應力薄弱，且加重其刑亦無司法院大法官釋字第755 號解釋文中所稱「行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，認應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，卻不思循正當途徑如求助社會福利單位、團體以獲取財物，僅因一時貪念，任意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實非可取，惟念其於犯後坦認犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值等情，復考量其自述智識程度為國中畢業、經濟狀況勉持、為輕度身心障礙者、育有未成年二子等一切具體情狀，別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告犯罪所得即現金新臺幣300 元，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣案之愛心零錢箱1 個固屬其犯罪所得，惟本院考量該等物品本身價值非高，若為該物品宣告沒收或追徵其價額，以致開啟執行程序，其執行之效果與所耗費之公益資源顯然不符比例，為免過度耗費公益資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。