資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第620號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第620號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林育丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第398號），本院裁定如下：
主文
林育丞因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，經核屬裁判確定前所犯之數罪，檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。復考量受刑人所犯各罪之罪名、侵害法益、犯罪手法、時間相隔等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算一日 │折算一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106年8月28日 │106年10月22日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢107年度偵緝 │高雄地檢108年度偵緝 │ │ 年 度 案 號 │字第167號 │字第197號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 屏東地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第1221號 │108年度簡字第4370號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年09月25日 │ 108年12月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 屏東地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第1221號 │108年度簡字第4370號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年11月29日 │ 109年02月15日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘