臺灣高雄地方法院109年度交簡字第3415號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 31 日
• 法官: 翁瑄禮
• 被告: 章忠義

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 109年度交簡字第3415號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　章忠義

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第16085 號），本院判決如下：
主 文
章忠義犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1 行補充為「章忠義未考領普通重型機車駕駛執照」、第12行以下補充「嗣章忠義於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向前往現場處理之員警表明其為肇事者，自首而願受裁判，始悉上情。」證據部分「高雄市大同醫院診斷證明書」更正為「高雄市立大同醫院診斷證明書」，補充「證號查詢機車駕駛人資料」，另附件證據清單編號5 待證事實欄「右桌撕裂傷等傷害」更正為「右踝撕裂傷等傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 的規定，是就刑法第284 條前段過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人於無駕駛執照駕車之情形，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就該罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查本件被告章忠義行為時未考領普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷足憑（見本院卷第17頁），仍駕駛普通重型機車上路並致人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。聲請意旨認被告所為係犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌，漏未斟酌被告有道路交通管理處罰條例第86條第1 項之汽車駕駛人無照駕車之規定，尚有未恰，惟因其基本之社會事實同一，經本院於審理中函知被告法條，無礙被告訴訟上防禦權，依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴法條而為審理。另被告於肇事後，在前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事等情，有高雄市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足憑（見本卷第41頁），堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通規則，行駛至交岔路口時未依燈光號誌行駛即貿然紅燈右轉，致告訴人王照淵煞車不及撞擊被告所駕駛之機車而人車倒地，並受有附件所示之傷害，所為實不足取。另考量被告犯後坦承犯行之態度，經本院通知後於調解期日未到場亦無法與被告取得聯繫，有本院公務電話紀錄、刑事報到單在卷可參（見本院卷第14頁、第27頁），故迄今未與告訴人達成和解或適當賠償告訴人所受損害，再考量被告無駕駛執照卻仍率然駕駛機車行駛於道路的情形、紅燈右轉所違反之注意義務類型與違反程度、告訴人因本案所受之傷勢，暨被告於警詢中自陳之智識陳度、家庭經濟狀況、領有中低收入戶證明（因涉及被告個人隱私，不予詳細揭露，見警卷第5 頁、第39頁），前無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日書記官 林孝聰
附錄：本判決論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16085號被 告 章忠義 男 19歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路0000巷00弄
00號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章忠義於民國109年3月25日19時52分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲車）搭載石萬祥武，沿高雄市鼓山區華安街由西往東方向行駛，駛至華安街與馬卡道路口欲右轉馬卡道路時，本應注意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然闖紅燈右轉馬卡道路，適有王照淵騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車），沿馬卡道路由北往南方向行駛至該路口，兩車因而發生碰撞，均當場人車倒地，致王照淵受有頭部外傷、顏面撕裂傷、肢體多處擦傷、右踝鈍傷、右踝撕裂傷等傷害，且石萬祥武亦同受有傷害（章忠義過失傷害石萬祥武部分，未具告訴）。
二、案經王照淵訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告章忠義於警詢及偵│被告於上開時、地騎乘甲車與│
│ │查中之自白。 │告訴人王照淵所騎乘之乙車發│
│ │ │生車禍，被告有闖紅燈右轉之│
│ │ │過失車為等事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人王照淵於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │交通事故談話紀錄表、│⑴被告於上開時、地騎乘甲車│
│ │車輛詳細資料報表各2 │ 與告訴人騎乘之乙車發生車│
│ │份、道路交通事故現場│ 禍之事實，及兩車撞擊位置│
│ │圖、道路交通事故調查│ 、車損情形。 │
│ │報告表㈠、㈡-1各1 份│⑵車禍當時之天候、道路狀況│
│ │及現場照片5 張。 │ 良好，被告並無不能注意之│
│ │ │ 情事。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │高雄市政府警察局道路│被告車駛至交岔路口未遵守燈│
│ │交通事故初步分析研判│光號誌(紅燈)為肇事原因。是│
│ │表1 份 │被告對於告訴人之受傷確有過│
│ │ │失。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5 │高雄市大同醫院診斷證│告訴人因車禍受有頭部外傷、│
│ │明書、高雄醫學大學附│顏面撕裂傷、肢體多處擦傷、│
│ │設中和紀念醫院診斷證│右踝鈍傷、右桌撕裂傷等傷害│
│ │明書各1 紙。 │。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日檢 察 官 張志杰