資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度交簡字第723號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第723號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第708 號），本院判決如下：
主文
陳志偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4 行開始駕駛動力交通工具之時間更改為「22時35分前某時許」，並補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值達每公升0.62毫克之情形下，仍駕駛普通重型機車行駛於市區道路，應予非難；惟念被告坦承犯行、未肇事，兼衡其高職畢業之智識程度、經濟狀況勉持、初次酒駕遭警察查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第708號
被 告 陳志偉 男 41歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○鎮區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志偉於民國109 年2 月28日20時許，在高雄市前鎮區草衙
一路之饅頭羊肉爐店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同
日21時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於同日22時35分許，行經高雄市前鎮區草衙二路與
南衙路口時，因違規紅燈左轉而為警攔檢，並於同日22時39
分許對其施以酒精濃度檢測，測得陳志偉吐氣所含酒精濃度
達每公升0.62毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志偉於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局酒精測定紀錄表、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
及車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳志偉所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 鄧友婷