資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度原交簡字第98號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第98號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 王皓瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2234號），本院判決如下：
主文
王皓瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王皓瑋所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克之情形下，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念被告始終坦承犯行，態度尚可，且本案為其初犯酒後駕車之犯行；兼衡其犯罪動機、情節、素行、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2234號
被 告 王皓瑋 男 22歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李承書律師
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王皓瑋於民國109 年6 月25日19時許起，迄同日22時許止，
在高雄市○○區○○路000 號金雀小吃部內飲用啤酒後，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日22時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日23時4 分許，行經高雄市鳳山區五
甲二路與南正二路口，因未戴安全帽為警發覺，且行經南正
二路與永安街口，將車輛停在路旁並躺在道路而為警攔查，
發現其身有酒味，於109 年6 月26日凌晨1 時18分許施以檢
測，得知王皓瑋吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克後，始
發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王皓瑋於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測
試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表各1 份及監視器擷取畫面3 張
、蒐證照片5 張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
檢 察 官 游淑玟