資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度原簡字第33號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第33號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 石崑明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第8078號、109 年度偵字第8079號），本院判決如下：
主文
石崑明犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即金獎大麴特級高粱酒58度貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即金獎大麴特級高粱酒58度壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共二罪）。被告所犯二罪間，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度原易字第9 號判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以105 年度原上易字第9 號駁回上訴，而告確定，於民國105 年8 月6 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告既再犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，具有工作能力，竟不思正當途徑獲取所需，任意竊取他人之財物，造成告訴人財物損失及危害社會治安，顯然欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實不可取，且未能與被害人和解或取得原諒，亦有可議之處。惟慮及被告坦承犯行，態度尚可，且所竊物品價值不高；兼衡被告自述學歷為高職肄業，擔任工人，家境貧寒之智識程度、經濟能力、生活狀況及手段、動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準。
四、被告於109 年2 月16日、同年月18日，分別所竊得之金獎大麴特級高粱酒2 瓶、1 瓶，均未扣案，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭麗娟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8078號
109年度偵字第8079號
被 告 石崑明 男 35歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○街00號
居高雄市○○區○○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石崑明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，分別於民
國109 年2 月16日19時6 分許、同年月18日12時45分許，在
高雄市○○區○○路000 號統一超商（登記為鑫隆企業行即
吳金珮）內，趁機徒手竊取店內販售之「金獎大麴特級高粱
酒58度」2 瓶《共價值新台幣（下同）118 元》及「金獎大
麴特級高粱酒58度」1 瓶（價值59元），得手後均藏在外套
、褲子口袋內，未結帳即騎乘腳踏車離開現場。
二、案經鑫隆企業行即吳金珮委由陳世智訴請高雄市政府警察局
鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石崑明於警詢中坦承不諱，核與告
訴代理人陳世智之指述情節相符，並有監視器錄影畫面擷取
照片在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符。本件事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所
犯上開二罪，犯意各別，時間有異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢 察 官 郭麗娟