臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

郭正玠

被告

簡以珍

　　　　　　潘信興

上列被告因違反銀行法等案件（108年度原金重訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明、事實及理由，均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。被告2人未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

二、按刑事附帶民事訴訟，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第503條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含不另為無罪諭知之情形在內。

三、本件被告簡以珍、潘信興前因違反銀行法等案件，經本院以108年度原金重訴字第1號判決，就原告郭正玠投資三鑫投資顧問股份有限公司「福建巨鼎生態農業科技股份有限公司投資案」部分（即上開判決附表三編號21），不另為無罪判決之諭知在案。依前揭法條規定及說明，原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回，渠假執行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院自無庸審酌，附此敘明

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。