109年度審自字第37號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 12 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 109年度審自字第37號自　訴　人　慶富造船股份有限公司法定代理人　陳慶男自訴代理人　李育禹律師被　　　告　林森淋選任辯護人　李昌明律師被　　　告　穩發漁業股份有限公司兼　代表人　謝龍隱上二人共同選任辯護人　孔德鈞律師陶德斌律師被　　　告　富隆船舶股份有限公司兼　代表人　陳映伶上二人共同選任辯護人　朱曼瑄律師李玲玲律師被　　　告　昇航造船股份有限公司兼　代表人　龔琮清上二人共同選任辯護人　郭子茜律師黃淳育律師上列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、本件自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325條第1、2項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303條第3款、第307條、第343條，亦定有明文。三、查本件自訴人慶富造船股份有限公司自訴被告林森淋、穩發漁業股份有限公司、謝龍隱、富隆船舶股份有限公司、陳映伶、昇航造船股份有限公司、龔琮清7人違反著作權法案件，自訴意旨認被告7人涉犯著作權法第91條之罪（自訴狀所載本案涉犯法條為「著作權法第91條」，並未記載項次，然依自訴狀所載事實，顯然並無可能為著作權法第91條第3項之罪，附此敘明），依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據自訴人已於民國109年12月15日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 12 月 22 日刑事第五庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。中華民國 109 年 12 月 22 日書記官黃振羽

臺灣高雄地方法院109年度審自字第37號

關鍵資訊