109年度簡字第2172號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：109 年 08 月 24 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2172號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　簡佳宏上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第9944號），本院判決如下：主文簡佳宏犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行「竟基於妨害名譽之故意，意圖散布於眾」補充更正為「竟意圖散布於眾，基於公然侮辱及以文字指摘足以毀損阮雪夢名譽之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告行為後，刑法第309 條第1 項、同法第310 條第2 項已於民國108 年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1 之1 條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。三、按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號、第2179號解釋可資參照）。而所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神、心理上有感受到難堪或不快之虞者。本案被告在附件所示LINE之個人頁面及臉書 FACEBOOK網站供不特定多數人共見共聞之動態時報上，張貼告訴人之照片及附表所示文字，屬多數人可共見共聞之處，是被告為上開言詞之場合當符合「公然」之要件。次以刑法第310 條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，倘僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309 條第1 項公然侮辱罪範疇，最高法院86年台上字第6920號判決可參。而刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪，其所謂之「散布」，係指散播傳布於不特定人或多數人，使大眾得知悉其內容者而言。另細繹刑法加重誹謗罪加重處罰之立法理由，乃衡量文字、圖畫之散布較普通誹謗罪之口頭上指摘或傳述，傳播範圍較廣、持續性較久遠、所造成之危害顯然較重所致；而電磁紀錄是表現文字之方法、工具之一種，與傳單、報章等亦僅係表現文字之媒介，呈現文字態樣並無二致，猶有甚者，乃電磁紀錄方式呈現文字散布之程度無遠弗屆，危害法益之程度更深更廣，應論以加重誹謗罪，始為適當。再刑法第310 條第3 項固規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」因之，必以所誹謗之事，能證明其為真實，且與公共利益有關，而非僅涉及私德者，始可不罰。觀諸被告對告訴人指稱如附件附表編號3 、5 所示之「你算垃圾」、「垃圾夢越南之恥」等詞語，均帶有輕侮、鄙視對方之意，足使告訴人在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，實為侮辱告訴人之言論。且被告為一智識健全之成年人，理應知悉上開言詞足以貶損他人社會上之評價、名譽，猶執意為之，其自有侮辱之故意甚明。而被告對告訴人指稱如附件附表編號1 、2 、3 、4 、6 、7 所示之「雞巴夢有錢就能幹」、「小夢，要拿錢4 千先拿來誰再幹找誰錢」、「有錢就能幹」、「有錢就能幹，奶子假雞八也假可以內射」、「不怕得愛滋病可以試試看…」、「越世界盧小夢，3600就可以…不能再讓他騙下去…」等言論，已構成散布文字誹謗，且與公共利益無關，是其所誹謗之內容縱然屬實，亦不足為本件免罰之事由。是核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散佈文字誹謗罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告基於同一犯意，於密接時間內，陸續張貼上述內容文字，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一貶損告訴人名譽之目的，依一般社會健全觀念，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又被告以法律評價上之一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之人，不思理性處理糾紛，率然在公開之LINE個人主頁及臉書「FACEBOOK」網站公開之個人動態時報上，以上開粗鄙不堪之文字及不實且涉於私德之文字辱罵、誹謗告訴人，無視告訴人之人格尊嚴，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，於偵查中表示雖有意願與告訴人和解，但告訴人無意願，而未能與告訴人和解或賠償其損失，及被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見他字卷第19頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 8 月 24 日高雄簡易庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國 109 年 8 月 24 日書記官陳建琪附錄本判決論罪科刑法條：刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9944號被告簡佳宏男 40歲（民國00年0月0日生）住高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、緣阮雪夢為高雄市鳳山區「月世界小吃部」女服務生、藝名為「盧小夢」，簡佳宏則係該店之常客。簡佳宏見阮雪夢結交男友，心生不悅，竟基於妨害名譽之故意，意圖散布於眾，自民國108年11月26日至12月中旬前某日間，於附表所示之時間，在不詳處所，利用電腦設備連結網際網路並登入LINE通訊軟體，以其暱稱「黑強」之帳號，在任何人均得觀覽之個人頁面，或在臉書「FACEBOOK」網站上，登入其所申設之「簡佳宏」帳號，在不特定多數人均得上網瀏覽觀看及共見共聞之動態時報上，接續發表內容如附表所示之不實文字，供不特定上網者觀覽，以此散布文字之方式誹謗及公然侮辱阮雪夢，足以貶損阮雪夢之名譽。二、案經阮雪夢告訴及高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實業據被告簡佳宏於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人阮雪夢指訴情節相符，並有網頁列印資料1份在卷可憑，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。其先後多次在臉書網站或LINE通訊軟體張貼文字之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時地接續實施，侵害同一法益，為接續犯，請以一罪論。又其以一行為犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重論以加重誹謗罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 109 年 5 月 19 日檢察官王朝弘附表： ┌──┬────┬──────┬─────────────┐ │編號│貼文暱稱│貼文時間 │ 貼文內容 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 1 │LINE暱稱│108年12月間 │雞巴夢有錢就能幹（大頭貼為│ │ │「黑強」│ │告訴人照片1 張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 2 │同上 │108年12月間 │小夢，要拿錢4 千先拿來誰再│ │ │ │ │幹找誰錢（大頭貼為告訴人照│ │ │ │ │片1張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 3 │同上 │108年12月間 │你算垃圾…有錢就能幹（大頭│ │ │ │ │貼為告訴人照片1張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 4 │同上 │108年12月間 │有錢就能幹，奶子假雞八也假│ │ │ │ │可以內射（大頭貼為告訴人照│ │ │ │ │片1張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 5 │同上 │108年12月間 │垃圾夢越南之恥（大頭貼為告│ │ │ │ │訴人照片1張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 6 │臉書暱稱│108 年11月26│越界日盧小夢36…不怕得愛滋│ │ │「簡佳宏│日17時26分許│病可以試試看…（同時貼告訴│ │ │」 │ │人照片1 張） │ ├──┼────┼──────┼─────────────┤ │ 7 │同上 │108 年11月27│越世界盧小夢，3600就可以…│ │ │ │日14時26分許│不能再讓他騙下去…垃圾（同│ │ │ │ │時貼告訴人與某男子的側面照│ │ │ │ │片1張） │ └──┴────┴──────┴─────────────┘

臺灣高雄地方法院109年度簡字第2172號

關鍵資訊