臺灣高雄地方法院109年度簡字第2450號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 13 日
• 法官: 詹尚晃
• 當事人: 蔡晋榮

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2450號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡晋榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第2473號），本院判決如下：
主 文
蔡晋榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金屬製船隻螺旋槳貳顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本判決認定之犯罪事實、證據，除犯罪事實第2行補充(所涉竊盜機車犯行，另案判決確定）」，第6行補充「(價值共計新臺幣2萬元)」，證據部分補充「啟源船舶科技股份有限公司報價單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
被告前因竊盜等案件，經本院以108年度簡字第675號判處有期徒刑2 月確定，於民國108年8月19日執行完畢乙節等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官會議於108 年2月22日以釋字第775號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之「最低本刑」罪責之特殊情事，不生上開解釋所誡命法院能夠裁量是否加重之問題，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告手腳健全，非無謀生能力，前有多次竊盜前科，素行不良，竟仍不知悔改，不思以正當方式如尋求社福機構協助以獲取所需，任意竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，行為及價值觀均有偏差，應予較長矯治期間以導正；兼衡被告所為除竊取財物外，並造成被害人造船計畫遲延，迄未賠償被害人之損失，所為殊值非難；並考量其犯後坦承犯行、所竊得之財物價值，暨其犯罪動機、手段、自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之金屬製船隻螺旋槳2 顆，屬被告之犯罪所得，雖被告供稱其已以新臺幣1800元變賣等語（見警卷第4 頁、偵卷第40頁），然無證據以實其說，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 蕭主恩

附錄：論罪法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2473號被 告 蔡晋榮 男 54歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡晋榮意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於民國108年11月21日上午10時19分左右，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車行經址設在高雄市○○區○○○路000 巷00號新興造船廠股份有限公司（下稱新興造船公司），見廠區大門敞開無人看管，遂騎車進入廠區內，並徒手竊取金屬製船隻螺旋槳2 顆得手，放置於機車腳踏板處後，隨即騎車離開現場。之後新興造船公司負責人劉鎮璘發現遭竊後，調閱廠內監視錄影畫面並報警處理。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡晋榮於警詢時及偵查中坦白承認，與被害人劉鎮璘於警詢時指訴失竊過程相符，且有監視錄影畫面翻拍照片7張、查獲照片4張、新興造船公司基本資料1 份附卷可以證明，因此，被告之自白應與事實相符，其犯行應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第675號判處有期徒刑2月確定，於108 年6月20日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，併依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌有無加重其刑之必要。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日檢 察 官 施昱廷