臺灣高雄地方法院109年度簡字第3042號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 10 日
• 當事人: 黃順和

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3042號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　黃順和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第14886號），本院判決如下：
主 文
黃順和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局五甲派出所扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃順和所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因搶奪、竊盜等案件，經本院以104 年度訴字第129 號判決判處有期徒刑7 月、5 月（共3 罪）、4 月（共3 罪），竊盜罪部分應執行有期徒刑1 年10月確定；又因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第906 號判決判處有期徒刑4 月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第941 號判決判處有期徒刑8 月、3 月確定；上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第983 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年5 月確定，於民國106 年11月10日假釋出監並付保護管束，於107 年4 月19日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，而為貪圖不法利益，恣意徒手竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並於甫竊得後即遭查獲，且竊得物品價值非鉅，並已返還被害人000，有贓物認領保管單在卷可憑（警卷
第16頁），損害業已減輕等情；兼衡除構成累犯之科刑紀錄外另有他次竊盜前科之素行（經論處累犯部分不予重複評價），及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案犯罪所得即其竊取之手機1 支，既已返還被害人，有贓物認領保管單附卷可憑，業如前述，依刑法第38條之1
第5 項規定之意旨，爰不宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第4 54條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日書記官 蕭主恩

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14886號被 告 黃順和 男 47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00巷0號
居高雄市○鎮區○○○路000巷0弄00號
（現另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃順和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
109年6月26日17時58分許，在高雄市○○區○○街00巷0號
庭園火鍋店前，徒手竊取000置於車牌號碼000-0000號普
通重型機車前置物籃之手機1支，得手後離去。嗣經000
調閱監視器畫面，又於同月29日21時許在高雄市○鎮區○○○路000巷0弄00號外發現黃順和而報警查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告黃順和於警詢及偵查│坦承上開犯行 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人000於警 │手機失竊及發現黃順和之過│
│ │詢之證述 │程 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │扣押物品目錄表、贓物認│本案手機已發還000 │
│ │領保管單 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │現場監視器翻拍照片4張 │黃順和行竊之過程 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃順和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因竊盜等案件，經法院判決處有期徒刑，於106年11月
10日縮短刑期假釋，於107年4月19日期滿未經撤銷視為執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢 察 官 胡詩英