資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第3048號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3048號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 許維峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第11274 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審易字第912 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許維峯犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣叁拾萬元、LV名片夾貳個、土地公廟紀念幣壹組、生肖幣貳組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另補充：被告許維峯於本院準備程序中自白犯罪。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人財物，且侵入屋內竊取他人財物，影響社會治安甚鉅，行為實有可議之處。惟念及被告犯後能坦承犯行，並參以本件所竊取物品之價值，兼衡其高職畢業之教育程度、自述勉持之經濟生活狀況（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）及犯罪動機、目的、手段、所生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收與不予沒收之說明
㈠按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告所竊得之現金新臺幣（下同）30萬元、LV名片夾2 個、土地公廟紀念幣1 組、生肖幣2 組等物，均係被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且未返還予告訴人陳昱州，雖未據扣案，仍應依前揭規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告所竊得之護照1 本、機車駕照1 張、金融機構提款卡4 張既未扣案，依卷證資料，亦查無去向，且本身並無財產價值，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第 1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11274號
被 告 許維峯 男 39歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路00
巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪
事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許維峯係址設高雄市○○區○○街000號1樓之世挺工程有限
公司離職員工，知悉公司內鑰匙及財物之收置處，竟於民國
109年2月17日8時7分許，先取得公司內鑰匙後，趁無人看管
之際，基於意圖為自己不法之所有之犯意，前往上開地點，
未經公司負責人陳昱州同意入內，徒手竊取陳昱州所有置放
於該處之現金新臺幣（以下同）30萬元及護照1 本、機車駕
照1 張、金融機構提款卡4張、LV等名片夾2個、土地公廟紀
念幣1組、生肖幣2組等物，嗣經陳昱州查覺財物失竊，報警
調閱監視器畫面後，始得知上情。
二、案經陳昱州訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證
據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告許維峯於警詢及偵│坦承竊取財物之事實，惟辯稱│
│ │訊中之供述 │提款卡、信用卡部分未竊取，│
│ │ │現金外其他物品已棄置於不詳│
│ │ │地點云云。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │告訴陳昱州於警詢中之│前揭時、地財物遭竊取之事實│
│ │指述 │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │現場監錄系統擷取照片│被告確有竊取如事實欄所示之│
│ │40張。 │物品。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜
罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
檢 察 官 廖 偉 程