資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第3740號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3740號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 王麗美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第18791 號），本院判決如下：
主文
王麗美犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除行竊時間更正為「11時48分許」、第9 行補充為「得手後隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王麗美所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以108 年度簡字第512 號判處有期徒刑3 月確定，於民國109 年2 月6 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科，然其非無謀生能力，竟仍不思以己力獲取財物，率爾竊取他人財物，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之金錢為新臺幣（下同）400 元，金額非甚鉅，惟迄今未積極賠償告訴人損害；並考量其犯罪動機、手段、其警詢時自陳之教育程度、經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告竊得之現金400 元，未據扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18791號
被 告 王麗美 女 46歲（民國00年0月00日生）
住臺南市西港區中港34號
（現另案於法務部矯正署高雄女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王麗美前因竊盜、施用毒品等案件，經法院判決處有期徒刑
6 月、6 月、6 月、6 月確定，定應執行有期徒刑10月、10
月，於民國106 年3 月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，
嗣假釋遭撤銷，所餘殘刑有期徒刑3 月25日，經與另案施用
毒品案件接續執行，於107 年7 月30日縮刑期滿執行完畢出
監。詎其仍不知悔改，於109 年8 月13日10時20分許，途經
高雄市○鎮區○道路000 號000經營之李記紅茶冰店，見
該店無人看管，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取該店內放置之
現金新臺幣400 元) ，得手後隨即離開現場。嗣經000發
現遭竊並報警處理，經調閱監視器後，循線查悉上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王麗美於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人000、證人000於警詢中證述情節大
致相符，並有車輛詳細資料報表1 份、監視器錄影光碟2 片
及擷取照片13張在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定及大法官釋字第775 號意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
檢 察 官 張志杰