臺灣高雄地方法院109年度簡字第3995號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 07 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3995號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　李昆霖

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第21091 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 至6 及編號19至23所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2 行補充「竟基於意圖使成年女子與不特定男客為性交行為而媒介、容留以營利之犯意」、第13至14行扣案物暗門遙控器之數量更正為「2 個」；證據部分補充「搜索扣押筆錄、扣押物品清單、現場暨扣案物照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪。被告意圖使成年女子與他人為性交行為而媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告就不同男客與女服務生間多次媒介、容留行為，係基於單一營利之不法意思，以相同犯罪模式，於密接之時間、地點接續為之藉以牟利，為接續犯，應僅論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，且明知政府執法單位極力掃蕩色情，以端正社會風氣，竟仍為圖私利而容留、媒介成年女子與男客為性交行為，不僅敗壞社會善良風氣，更徒增國家查緝成本之耗費，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行、自述為1 人經營且以「七樓美容坊」掩飾色情之犯罪規模、經營期間約半年許、所容留之人數非多、無相同之前案紀錄素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐），兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號1 至6 、19至23所示之物，係被告所有，並供其經營該美容坊之用，業據被告於警詢陳述明確（見警卷第9 至10頁），屬被告所有供犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收；至附表編號7 至9 及編號17所示之物核屬證據性質，附表編號10至11所示之物則為被告媒介之女服務生等人所有，業據證人即女服務生000、
000、吳佩蓉於警詢中證述明確（見警卷第31、42、53頁
），則均不諭知沒收；又編號13至16所示之經紀費為店內女服務生之薪水，業據被告供述在卷（見警卷第10頁），非屬被告所有或犯罪所得，且另依證人即女服務生及男客等人於警詢之證述，於受搜索當日性交易之價金均尚未交付予被告，被告亦表示尚未收取等語，是尚難認扣案如附表編號12、18所示款項為本案犯罪所得，自亦不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日書記官 蕭主恩
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附表：
┌──┬──────────┬────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼────┤
│ 1 │監視器鏡頭 │20個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 2 │監視器主機 │1台 │
├──┼──────────┼────┤
│ 3 │顯示器 │3台 │
├──┼──────────┼────┤
│ 4 │臨檢燈遙控器 │1個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 5 │暗門遙控器 │2個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 6 │電腦主機 │1台 │
├──┼──────────┼────┤
│ 7 │打卡單 │3張 │
├──┼──────────┼────┤
│ 8 │檯單 │1張 │
├──┼──────────┼────┤
│ 9 │日報表 │17張 │
├──┼──────────┼────┤
│ 10 │保險套 │32個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 11 │潤滑液 │1瓶 │
├──┼──────────┼────┤
│ 12 │週轉金（新臺幣） │9,200元 │
├──┼──────────┼────┤
│ 13 │經紀費33號 │12,300元│
├──┼──────────┼────┤
│ 14 │經紀費69號 │8,100元 │
├──┼──────────┼────┤
│ 15 │經紀費30號 │13,200元│
├──┼──────────┼────┤
│ 16 │經紀費26號 │2,000元 │
├──┼──────────┼────┤
│ 17 │10月13日營收表 │1份 │
├──┼──────────┼────┤
│ 18 │10月13日營收現金 │40,170元│
├──┼──────────┼────┤
│ 19 │三星手機 │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│ 20 │小米手機（金） │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│ 21 │小米手機（黑） │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│ 22 │紅米手機 │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│ 23 │保險箱 │1個 │
└──┴──────────┴────┘

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21091號
被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000○0號
居高雄市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國109年5月間起，擔任址設高雄市○○區○○○路000號7樓「七樓美容坊」負責人，意圖使女子與他人為性交之行為，基於媒介、容留以營利之接續犯意，於109 年10月14日15時42分至17時48分期間內，以新台幣（下同）2600元之代價（店家收取600元、女服務生實得2000元)，媒介並容留男客000與女服務生000在上址內從事全套性交易
，另以2300元之代價（店家收取1100元、女服務生實得1200元），媒介並容留男客000與女服務生000在上址內從
事全套性交易，再以1800元之代價（店家收取700 元、女服務生實得1100元），媒介並容留男客000與女服務生吳佩
蓉在上址內從事全套性交易。嗣經警於109 年10月14日17時48分許，前往上址執行搜索勤務，當場查扣監視器鏡頭20顆、監視器主機1 台、顯示器3 台、臨檢燈遙控器1 個、暗門遙控器1 個、保險套32個、潤滑液1 瓶、電腦主機1 台、打卡單3 張、檯單1 張、日報表17張、週轉金9200元、經紀費35600元、10月13日營收表、10月13日營收現金40170元、三星手機1支、小米手機2支、紅米手機1支等物。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
(二)證人000、000、000、000、000、000、
吳佩蓉於警詢之證述。
(三)扣案監視器鏡頭20顆、監視器主機1台、顯示器3台、臨檢燈遙控器1個、暗門遙控器1個、保險套32個、潤滑液1瓶、電
腦主機1台、打卡單3張、檯單1張、日報表17張、週轉金9200元、經紀費35600元、10月13日營收表、10月13日營收現金40170元、三星手機1支、小米手機2支、紅米手機1支等物。二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之罪嫌。又扣案物，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日檢 察 官 乙○○