109年度訴字第580號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：111 年 04 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第580號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告邱○佑選任辯護人宋明政律師上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：主文乙○○自民國一一一年四月十三日起限制出境、出海捌月。理由一、按，被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。限制出境、出海，應以書面記載下列事項：一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。二、案由及觸犯之法條。三、限制出境、出海之理由及期間。四、執行機關。五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。刑事訴訟法第93條之2第1項、第2 項定有明文。又按，依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定。刑事訴訟法第93條之6亦有明文。二、查，檢察官以被告乙○○涉犯犯刑法第216條、第210條、第21 1條、第212條之行使偽造私文書、行使偽造公文書、行使偽造特種文書、刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌提起公訴，本院認依卷內被告乙○○之供述、相關證人即同案被告丙○○之證述、告訴代理人甲○○之指訴、證人丁○○於警詢時之證述，及臺灣銀行消費者貸款請書暨約定事項、偽造之遠暘興業有限司員工職務證明書、偽造之同案被告丙○○名下郵局帳號00 00000-0000000號帳戶郵政存薄儲金薄影本、偽造之同案被告丙○○財部高雄國稅局103年度綜合所得稅資料清單、不動產買賣契約書影本各1份、臺灣銀行放款借據影本3份、苓雅稽徵所核發之被告丙○○財政部高雄國稅局103年度綜合所得稅資料清單1份、被告丙○○臺灣銀行苓雅分行帳號000000000 000號帳戶、元富昌企業有限公司臺灣銀行五甲分行帳號000000000000號帳戶存摺存款歷史明細查詢、元富昌企業有限公司及以新國際企業有限公司基本資料各1紙等證據，足認被告乙○○所涉罪嫌重大。又本案所涉詐騙金額高達新臺幣數百萬元，且被告經通緝後自行到案，依人性趨吉避凶之情，有相當理由足認有逃亡之虞。而本案尚未審結，為確保將來審判程序順利進行，並審酌公共利益及被告乙○○權益之均衡維護，有限制被告乙○○出境、出海之必要性，爰裁定對被告乙○○自111年4月13日起限制出境、出海8月。三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2、第93條之6，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日刑事第十五庭審判長法官方錦源法官都韻荃法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日書記官許麗珠

臺灣高雄地方法院109年度訴字第580號

關鍵資訊