109年度金訴字第36號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：111 年 05 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度金訴字第36號第三人高盛國際工程股份有限公司代表人鄭順仁本院109 年度金訴字第36號被告鄭順仁等違反證券交易法案件，本院裁定如下：主文第三人高盛國際工程股份有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。又犯（證券交易法第171條）第1項至第3項之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者，除應發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外，沒收之。二、經查，本院109 年度金訴字第36號違反證券交易法等案件，檢察官係以被告鄭順仁等人涉犯證券交易法第20條第1項、第171條第1 項之詐欺買賣有價證券等罪嫌提起公訴，依起訴書所載之犯罪事實，被告等人係以詐術買賣高盛國際工程股份有限公司未上市股票。是本案審理結果，如認被告鄭順仁等成立前述犯行，而須依法沒收犯罪所得，依上開規定，其沒收對象及範圍可能包括第三人高盛國際工程股份有限公司，為保障第三人之程序主體地位，本院因認高盛國際工程股份有限公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。三、本案先前已行審理程序，並進行相關證人之交互詰問，本案復定於民國111 年6 月20日上午10時0分，於本院刑事第四法庭進行審判程序，第三人高盛國際工程股份有限公司得依期至本院參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見；如經合法傳喚而不到庭者，得不待陳述逕行判決。四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。中華民國 111 年 5 月 16 日刑事第四庭審判長法官王俊彥法官楊書琴法官陳芷萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　林慧君

臺灣高雄地方法院109年度金訴字第36號

關鍵資訊