資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度交簡字第1563號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1563號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1871號），本院判決如下：
主文
陳志偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7 行補充為「仍於同日4 時40分前某時許，在呼氣酒精濃度…」；另證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳志偉所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以108 年度簡字第2209號判處有期徒刑3 月（共2 罪），應執行有期徒刑4月確定，並於109 年3 月11日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內之110 年5 月17日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克情形下，仍貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可、本次酒駕幸未肇事，且本案為其初犯酒駕案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐；並考量其之犯罪動機、情節、酒測值非低；兼衡其於警詢所述之教育程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、有如上開被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分，不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1871號
被 告 陳志偉 男 47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○○○○路000號(高雄市
左營區戶政事務所)
居高雄市○○區○○路000巷0○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志偉前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣高雄地方法院
以108 年度簡字第2209號判決判處有期徒刑3 月、3 月，並
定應執行有期徒刑4 月確定，於民國109 年3 月11日徒刑執
行完畢。詎猶不知悔改，於110 年5 月17日凌晨0 時許起，
在高雄市○○區○○路000 巷0 ○0 號3 樓居處飲用酒類後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形
下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力
交通工具之車牌號碼0 00-000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日4 時40分許，陳志偉因返家時發現住處門遭反鎖而
騎車至高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所( 址設高
雄市○○區○○路000 號) 求助，經警發現其身有酒味，並
於同日5 時5 分許施以檢測，得知陳志偉吐氣所含酒精濃度
達每公升0.71毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志偉於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣
測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表各1 份及監視器翻拍照片4 張、被告騎乘之機車照片
1 張在卷可參，足認被告之自白與事實相符。是本件事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資
料查註紀錄表可佐，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，復故
意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
檢 察 官 甘雨軒