中華民國刑法 第 59 條（酌量減輕）
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第59條規定，犯罪情狀顯可憫恕、科以最低度刑仍嫌過重時，法官得酌量減輕其刑，刑度可突破法定最低刑往下調整。
Q · 法定最低刑就是判決的天花板嗎？能再往下減嗎？
依刑法第59條，當犯罪情狀「顯可憫恕」、科以法定最低度刑仍嫌過重時，法官得酌量減輕其刑，刑度可降到法定最低刑以下。三個重點：一是「顯」字（民國94年增訂）拉高門檻，須客觀上足以引起一般同情；二是須由被告主張並舉證，法官通常不主動發動；三是與第57條一般量刑審酌並用，57條打基礎、59條求突破。
白話解讀
你可能以為法官判刑就是照著法條上的「幾年以下、幾年以上」硬套。不是。第 59 條是藏在刑法總則裡的一把安全剪刀：當案件的情節實在太可憐，連法定最低刑都嫌重的時候，法官可以再往下砍一刀。注意那個「顯」字，民國 94 年加上去的，意思是「可憐得很明顯」，不是被告自己覺得委屈就算。典型的畫面是：一個長期被家暴的太太終於反擊傷人、一個繳不出學費的大學生偷了幾百塊的食物、一個照顧失智父親到崩潰的兒子動手了。這些案件走到法庭，辯護人第一件事就是主張第 59 條。這條不是「無罪金牌」，它不能讓你脫罪，但它能讓一個本該關三年的人變成關一年半、甚至換成緩刑的門票。知不知道這條，決定你在刑事案件裡是乖乖認命還是懂得要求法官動用裁量權。
法律定性
刑法第59條為刑之酌量減輕規定，賦予法官在犯罪情狀顯可憫恕、科以法定最低度刑仍嫌過重的個案中，突破法定最低刑度往下酌減其刑的裁量權。其性質為法定最低刑的例外調節機制，民國94年修法增訂「顯」字以提高適用門檻、避免裁量浮濫。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第59條跟第57條的量刑到底差在哪？▾
57條是法官在法定刑範圍內決定判多重，59條則直接把地板打穿，讓法官判到法定刑以下。兩條不衝突可同時主張，57條打基礎、59條求突破。
Q2什麼樣的情況法官比較願意用第59條？▾
常見如長期家暴後反擊、被逼急的生存犯罪、照顧重病家屬過勞失控、被害人有明顯挑釁。單純說我很窮、我後悔通常沒用，要有具體可憫恕事實加證據；和解書是王牌。
Q3那個『顯』字為什麼這麼關鍵？▾
民國94年修法增訂『顯』字以拉高門檻，須客觀上足以引起一般同情，不是被告自己覺得可憐就行。寫聲請狀應從一般人是否同情的角度鋪陳，而非強調我多可憐。
Q4刑法59條是什麼？▾
刑之酌量減輕規定，讓法官在犯罪情狀顯可憫恕時，把刑度減到法定最低刑以下，是刑法總則的量刑安全閥。
Q5刑法59條和57條差在哪？▾
57條在法定刑範圍內定輕重，59條直接把法定最低刑的地板往下拆，量級不同，可併用。
Q6什麼叫情堪憫恕（顯可憫恕）？▾
犯罪情狀客觀上足以引起一般同情，達到判最低刑仍嫌過重的程度，非被告主觀感受。
Q7刑法59條的『顯』字什麼意思？▾
民國94年增訂，把門檻拉高，須客觀上引起一般同情才算，避免法官裁量浮濫。
Q8刑法59條怎麼聲請？▾
盤點可憫恕事實→轉成書面證據→盡量先和解→一審辯論終結前明確向法官聲請酌減。
Q9刑法59條可以減多少刑？▾
依第66條得減至法定刑二分之一，配合自首等其他減輕事由可遞減。
Q10聲請刑法59條要花錢嗎？▾
聲請本身無額外規費，但刑事辯護律師費依案件複雜度約數萬至十餘萬起跳。
Q11怎麼證明情堪憫恕？▾
診斷書、薪資單、低收入證明、和解書、鄰里證明、悔過書等書證，口說無憑。
Q12刑法59條 vs 57條哪個有利？▾
兩者不互斥。57條調整法定刑內刑度，59條才能突破最低刑，重罪求大幅減刑要主張59條。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較