臺灣高雄地方法院110年度審交易字第219號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　110年度審交易字第219號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

紀乃智

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告紀乃智於民國109年7月23日8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自高雄市○○區○○○路000號前之慢車道，由北往南方向向左起駛時，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙物或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，無不能注意之情事，竟疏未注意行進中之車輛，貿然由路面起駛，適有告訴人楊穎芝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華三路慢車道由北往南方向行駛至該處，見狀後，同疏未注意變換車道應讓直行車先行而向左變換車道至快車道，因而擦撞沿同路段同向由汪宜霈(所涉過失傷害、肇事逃逸罪部分，檢察官另為不起訴處分)所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人楊穎芝當場人車倒地，致告訴人楊穎芝受有左胸壁、右肩、右髖、右膝、右踝挫扭傷、胸挫傷、腹部挫傷、左腕挫擦傷、左膝、左踝挫擦傷、左側小腿挫擦傷、右側大腿挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴刑法第284條過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人因調解成立而向本院撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及調解筆錄在卷可參，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。