臺灣高雄地方法院110年度審交附民字第476號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 13 日
• 法官: 黃蕙芳、李昆南、陳川傑
• 法定代理人: 仇福聖、李金螢、仇思予、仇品文
• 當事人: 林銘理、楊朝勝、名凱國際有限公司、嚕來嚕厚國際有限公司、超乎想像國際有限公司

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度審交附民字第476號原　　　告　林銘理
被　　　告　楊朝勝
信樺昌企業有限公司

兼上 一 人
法定代理人　仇福聖（即威品企業社）

被　　　告　名凱國際有限公司

兼上 一 人
法定代理人　李金螢（即名凱企業社）

被　　　告　嚕來嚕厚國際有限公司

上　一　人
法定代理人　仇思予
被　　　告　超乎想像國際有限公司

上　一　人
法定代理人　仇品文
上列被告因過失傷害案件（110年度交簡字第2527號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。
二、本案經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，以原告所請求之財產上損失及精神慰撫金，均尚不能逕以原告所提出之證據予以認定，非經另為調查不能終結，但勢必已延滯已達可為裁判程度之刑事訴訟程序之進行，是認已屬事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條
第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、至刑事附帶民事訴訟起訴狀雖記載被告「某甲（肇事車輛車主，待查）」，然經本院查詢被告楊朝勝於肇事時，所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車之車主為「名凱國際有限公司」，有車號查詢汽車車籍資料1份附卷可查（見審交附
民卷第83頁），而「名凱國際有限公司」本業經原告提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日書記官 王翌翔