臺灣高雄地方法院110年度簡字第258號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第258號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蔡金源

輔佐人

李淑華

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

109 年度審易字第1076號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判

決處刑如下：

主文

事實及理由

壹、犯罪事實：蔡金源意圖為自己不法之所有，於民國109 年3 月24日14時29分許，行經陳冠宇位於高雄市大寮區中正路（起訴書誤載自由路，應予更正）46巷31號住處前時，見其種植在該住處前之蘭花無人看守，竟以徒手拔取蘭花之方式，竊取蘭花1盆（價值新臺幣300 元）。嗣後陳冠宇發覺遭竊，報警並調閱監視器後始循線查獲，並扣得蘭花1 盆（扣案物已發還陳冠宇），始查悉上情。

貳、認定犯罪事實之依據：

一、證人即告訴人陳冠宇於警詢及偵查中之證述。

二、高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍光碟及照片。

參、論罪科刑：

一、是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

二、爰審酌被告擅自竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為實有不該，惟審酌被告並無前科記錄，素行良好，而犯罪過程中手段平和，所竊得之財物價值非高外，亦將該物返還告訴人，有前開贓物認領保管單在卷可參，告訴人所受損害已有所填補，暨考量被告領有重度身心障礙證明（見警卷第43頁），且經被告輔佐人陳稱被告未曾就學，目前無業在家，平常與輔佐人外婆同住，由輔佐人母親照顧，未婚無子女等家庭生活經濟等一切情狀（見審易卷第139 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾因故意犯罪而受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，素行良好，本次因一時失慮致罹刑典，本院考量被告經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

肆、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得之蘭花1 盆，業經告訴人領回，有前引贓物認領保管單可證，則此部分犯罪所得已實際發還告訴人，故均不予宣告沒收。

伍、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊景婷提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。