資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度簡字第431號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第431號
110年度簡字第570號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂奇霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20678 、25162 號），本院合併判決如下：
主文
呂奇霖犯如附表所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表所示之宣告刑及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件二犯罪事實欄第1 行補充「基於竊盜之犯意」、證據部分「證人即告訴代理人朱麗枝於警詢時指訴」更正為「證人朱麗枝於警詢時指訴」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。
二、核被告呂奇霖所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共2罪。其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告前因竊盜等案件，分別經本院以107 年度簡字第453 號、第1709號判決各處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經本院以107 年度聲字第2475號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國108 年3 月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨均未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科經判刑確定之紀錄，竟仍不知悔改，任意竊取他人物品，侵害他人財產法益，且迄今未賠償告訴人000與被害人朱麗枝或與渠等和解，所為實有不當；惟念被告犯後坦承犯行，所竊取物品價值分別為新臺幣（下同）945 元及1,980 元（見告訴人及被害人警詢筆錄），並非甚鉅；兼衡被告於警詢中自陳之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行（經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，依時序量處如主文所示之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準；另參酌被告所犯2 罪相隔時間非長、罪質相同、且違犯手段及情節均類似等情，合併定其應執行之刑及同前之易科罰金折算標準。
五、被告於附件一所竊之李施德林漱口水1 瓶、洗臉機1 台、水美媒臉部保濕液1 瓶、唇膏1 支、DOT 保險套1 盒；附件二所竊之麥卡倫純麥威士忌1 瓶，核屬其犯罪所得，既未經扣案，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，附隨於所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁亦慧分別聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑及沒收 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 一 │附件一犯罪事實 │呂奇霖犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日。未扣案之犯罪所得即李施德林漱口│
│ │ │水壹瓶、洗臉機壹台、水美媒臉部保濕│
│ │ │液壹瓶、唇膏壹支、DOT 保險套壹盒均│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 二 │附件二犯罪事實 │呂奇霖犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日。未扣案之麥卡倫純麥威士忌壹瓶，│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────────┴─────────────────┘
附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20678號
被 告 呂奇霖 男 42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂奇霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9 年9 月8 日17時52分許，在000所經營加盟位在高雄市
○○區○○路000 號、225 號之統一便利超商（登記商號為
旺久商行）內，徒手竊取店內之李施德林漱口水1 瓶、洗臉
機1 台、水美媒臉部保濕液1 瓶、唇膏1 支、DOT 保險套1
盒，得手後騎乘電動自行車逃逸，並將竊得之物使用完畢。
嗣經000發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上
情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂奇霖於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人000指訴之情節相符，並有高雄市政府經濟發
展局商號登記抄本、高雄市政府商業登記申請書、監視器光
碟各1 份、監視器擷取照片14紙在卷可參。足證被告之自白
與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
檢 察 官 丁亦慧
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第25162號
被 告 呂奇霖 男 42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂奇霖於民國109 年11月13日11時21分許，在高雄市○○區
○○路000 號「統一便利超商覺民店」，徒手竊取貨架上之
麥卡倫純麥威士忌1 瓶，得手後逃逸並飲用殆盡，嗣經店長
朱麗枝發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經統一超商股份有限公司高雄市第七十一分公司委由朱麗
枝訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂奇霖於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴代理人朱麗枝於警詢時指訴情節相符，並有
監視器光碟1 份、監視器擷取照片9 紙在卷可參。足證被告
之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
檢 察 官 丁亦慧