臺灣高雄地方法院110年度聲字第2408號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2408號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

TRAN THI THU THUY

上列受刑人因偽造文書案件，聲請人聲請受刑人於緩刑期內付保護管束，以驅逐出境代之，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人TRAN THI THU THUY 前因偽造文書案件，經本院以109 年度訴字第904 號判處應執行有期徒刑1年10月，緩刑3 年，緩刑期內付保護管束，現於保護管束期間在案。惟因受刑人奶奶重病急於回國探視及完成預定婚禮，日後並無回台規劃，爰依刑事訴訟法第481 條、保安處分執行法第74條之1 第1 項規定，聲請對受刑人以驅逐出境代替保護管束等語。

二、依保安處分執行法第74條之1 第1 項規定，對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，此項驅逐出境，係準用同法第8 章驅逐出境（即第82條至第87條）之規定，而依同法第8章第82條規定，受驅逐出境處分之外國人，係由檢察官交由司法警察機關執行，是被告之保護管束宜否以驅逐出境代之，乃判決確定後檢察官指揮執行時所應斟酌之行政權行使事項，非本院所得論究，而與刑法第95條對外國人之驅逐出境處分有別（最高法院85年度台非字第3 號判決意旨參照）。經查，受刑人TRAN THI THU THUY 前因偽造文書案件，經本院以109 年度訴字第904 號判決判處應執行有期徒刑1 年10月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束等情，有前開刑事判決書在卷可稽。依前揭說明，檢察官自得依前開規定，本於該確定判決執行對被告之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否以驅逐出境方式來替代對外國人保護管束之執行方法，檢察官聲請法院裁定被告保護管束以驅逐出境代之，即無必要。從而，聲請人聲請本院裁定以驅逐出境代替前揭保護管束之執行，於法顯屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。