⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 95 條（驅逐出境處分）

外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 95 條規定，外國人受有期徒刑以上之宣告，法院得於刑之執行完畢或赦免後命其驅逐出境，性質屬保安處分而非主刑。

Q · 外國人在台灣被判刑，一定會被驅逐出境嗎？

依刑法第 95 條，外國人「受有期徒刑以上刑之宣告」是前提，但條文用「得」字，代表法院有裁量空間，不是一定驅逐。罰金、拘役不在適用範圍。驅逐出境屬保安處分，在刑之執行完畢或赦免「之後」才執行，無法以服刑抵銷。被告應在一審言詞辯論階段主動聲請不併宣告，並提出在台家庭、工作、居留等社會連結作為裁量依據。

白話解讀

你可能從沒想過，台灣的刑法裡有一條專門針對外國人的「附加刑」。如果你是外國人，在台灣被判有期徒刑以上（不是罰金、不是拘役），法官除了判刑之外，還可以在你刑期結束或獲得赦免之後，把你驅逐出境。注意這個「得」字：它不是一定，而是法官的裁量空間。這件事對一般台灣人來說可能只是背景知識，但對在台工作、求學、結婚的外國人以及他們的家庭來說，這條是一個沒有講出口的結界：一次犯罪，不只是坐牢，還可能直接失去在台灣的一切，包括家人、工作、居留身分。更關鍵的是，驅逐出境不是服刑的一部分，是刑期結束「之後」才發生的事，這意味著你沒辦法用「我已經關完了」來抵銷它。

法律定性

刑法第 95 條為保安處分章規定之驅逐出境處分，授權法院對受有期徒刑以上刑宣告之外國人，得於刑之執行完畢或赦免後命其離境。其性質既非主刑亦非從刑，而是獨立之保安處分，救濟途徑為上訴刑事判決，而非向移民主管機關訴願。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1外國人在台灣被判緩刑，還會被驅逐出境嗎？▾

有可能。刑法第95條的條件是「受有期徒刑以上刑之宣告」，緩刑本身仍是有期徒刑的宣告，只是暫緩執行，法院理論上仍有裁量空間併宣告驅逐。實務上緩刑加驅逐案例較少但非沒有。內行人提示：被告應主動請求「宣告緩刑且不併宣告驅逐出境」，這是兩個獨立請求，拿到緩刑不等於安全。

Q2被驅逐出境後還能再回台灣嗎？▾

可以但非常困難。驅逐效力會連動入出國及移民法第18條的禁止入國規定，通常被列管5至10年，期間申請簽證會直接被拒，列管期滿後有前科者審核門檻極高。內行人提示：與其事後想辦法回來，不如在一審判決前全力爭取不併宣告，這是成本最低的戰場。

Q3這條只適用外國人，算不算違反平等原則？▾

本國人有國籍保障不能被驅逐，這是主權國家本質，不是歧視。但裁量權行使必須符合比例原則：法官要考量犯罪情節、在台生活基礎與家庭連結。若法官毫無理由就併宣告，辯護人可主張裁量濫用上訴。內行人提示：實務上法官對有台籍配偶或子女的外國人較會手下留情，婚姻與親子關係是最有力的辯護素材。

Q4刑法第 95 條驅逐出境是什麼？▾

授權法院對受有期徒刑以上宣告之外國人，得於刑滿或赦免後命其離境的保安處分，非主刑也非從刑。

Q5驅逐出境算刑罰嗎？▾

不算主刑也不算從刑，是獨立的保安處分，在刑之執行完畢或赦免後才執行，無法用服刑抵銷。

Q6什麼叫保安處分？▾

非以報應為目的、針對行為人危險性所設的預防性措施，獨立於主刑與從刑之外，源自德國二元體系。

Q7刑法95條的有期徒刑以上是什麼意思？▾

指有期徒刑、無期徒刑、死刑之宣告；罰金與拘役不在範圍內，因此刑度落點直接決定本條是否適用。

Q8外國人被判刑怎麼爭取不被驅逐出境？▾

一審判決前主動聲請不併宣告，提出在台婚姻、子女、工作等社會連結證據，並爭取刑度降到有期徒刑以下。

Q9已被併宣告驅逐出境怎麼救濟？▾

救濟方式是上訴刑事判決，宣判後10日內提起，不是向移民署訴願，搞錯管道會錯過時效。

Q10驅逐出境後想再入境台灣要怎麼做？▾

通常被列管5至10年禁止入國，期間簽證會被拒；列管期滿後重新申請，但有前科審核門檻極高。

Q11怎麼證明值得不被驅逐？▾

提出戶籍謄本、結婚證書、子女就學證明、在職證明與納稅紀錄，證明在台社會連結與家庭依附程度。

Q12刑事驅逐（刑法95）vs 行政驅逐（移民法36）差在哪？▾

前者由法院在刑事判決併宣告、救濟靠上訴；後者由移民署作行政處分、救濟靠訴願與行政訴訟。兩條軌道平行。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑事驅逐（刑法95）	行政驅逐（入出國及移民法36）
決定機關	法院（刑事判決併宣告）	內政部移民署
法律性質	保安處分	行政處分
前提要件	受有期徒刑以上刑之宣告	違反移民法定事由
救濟管道	上訴刑事判決	訴願、行政訴訟
執行時點	刑之執行完畢或赦免後	處分確定後

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本出入国管理及び難民認定法第24条（退去強制）— 行政処分として運用、刑法には判決による退去刑なし

🇰🇷 韓國출입국관리법 제46조（강제퇴거）— 행정처분

🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第35条（驱逐出境）— 可独立或附加适用之刑事附加刑

🇩🇪 德國§ 53 ff. AufenthG（Ausweisung）— 行政法上之驅逐，非刑法處分

🇫🇷 法國Code pénal article 131-30（interdiction du territoire français）— 刑事附加刑（peine complémentaire）

🇺🇸 美國INA § 237 / 8 U.S.C. § 1227（removal）— 行政移民程序，非刑罰

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用