中華民國刑法 第 96 條（保安處分之宣告）

原則上不會，但刑法96條但書留了例外。例如監護處分在特定情況可依刑事訴訟法第481條事後單獨聲請，最常見的追加情境是執行中發現精神狀況惡化。若一審漏宣告而檢察官未上訴，通常就定了；但案件進行中仍可能被補上。

要看類型。驅逐出境於刑之執行完畢或赦免後執行（刑法95條）；監護處分依刑法98條判斷；禁戒處分通常優先於主刑。執行順序會影響假釋計算與社會復歸時程，是辯護階段就要納入的策略細節。

規範保安處分的宣告時點：原則裁判時與主刑併宣告，例外才能事後單獨宣告。是保安處分制度的程序鑰匙。

指保安處分與主刑在同一裁判中一併宣告，讓被告能在同一程序中當場辯論、一併上訴救濟。

刑罰以罪責為基礎、保安處分以行為人危險性與矯治必要為基礎，二者並行（雙軌制），保安處分受比例原則制約。

指本法或其他法律另有規定時，得不於裁判時、而於裁判後單獨宣告保安處分，例如刑訴481條的事後聲請。

先在主文搜尋『保安處分』『令入』『監護』『禁戒』『驅逐出境』等字樣，再確認類型與執行方式。

上訴理由必須明確主張『併撤銷保安處分』，把它單獨列為上訴標的，不能只寫『上訴刑度』。

對照刑法98條：驅逐出境於刑之執行完畢後、監護依98條情形、禁戒通常先於主刑。

立即委任律師，依刑訴481條於法院裁定程序中陳述意見、爭執要件與必要性。

可以也必須分開主張。保安處分是獨立處分，只爭刑度時保安處分可能維持原判。

保安處分針對行為人危險性（人身），沒收針對犯罪所得或供犯罪之物（財產），法律性質與程序不同。