中華民國刑法 第 96 條（保安處分之宣告）
保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第96條規定保安處分原則上應於裁判時與主刑一併宣告，但法律另有規定者可事後單獨宣告。
Q · 判決書沒寫保安處分，之後還會被加上去嗎？
依刑法第96條，保安處分原則上要在裁判時與主刑一起宣告，目的是讓被告能在同一訴訟程序中當場辯論、一併救濟。但條文但書允許「本法或其他法律另有規定」時單獨宣告，例如執行中發現精神障礙而依刑事訴訟法第481條聲請監護處分。因此判決確定不代表保安處分風險完全消失。
白話解讀
刑事判決書上，刑度不是唯一的重點。很多人拿到判決書只看「判幾年」，卻忽略了後半段可能藏著一個獨立的東西：保安處分。這條告訴你一個原則：保安處分原則上要跟主刑一起在判決時宣告，不能事後再偷偷加上去。為什麼這個「併宣告」這麼重要？因為它把保安處分綁在同一個訴訟程序裡，讓你有機會在法庭上當場辯論、當場救濟。如果制度允許事後隨時追加，那你的刑期服完了還得隨時擔心被加戒治、加監護、加驅逐出境，人生永遠處於不確定狀態。但條文留了一個但書：本法或其他法律另有規定者不在此限。這個但書是一個大洞，很多例外情況可以單獨宣告保安處分，例如事後發現被告有精神障礙再聲請監護處分。你要小心的不是原則，是例外。
法律定性
刑法第96條為保安處分的宣告程序規範，確立保安處分原則上應於裁判時與主刑併同宣告，僅在法律另有明文規定的例外情形下，始得於裁判後單獨宣告。此條文將保安處分綁定於同一訴訟程序，確保被告的程序防禦與救濟機會。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決書上沒寫保安處分，之後還會被追加嗎？▾
原則上不會，但刑法96條但書留了例外。例如監護處分在特定情況可依刑事訴訟法第481條事後單獨聲請，最常見的追加情境是執行中發現精神狀況惡化。若一審漏宣告而檢察官未上訴，通常就定了；但案件進行中仍可能被補上。
Q2保安處分跟主刑哪個先執行？▾
要看類型。驅逐出境於刑之執行完畢或赦免後執行（刑法95條）；監護處分依刑法98條判斷；禁戒處分通常優先於主刑。執行順序會影響假釋計算與社會復歸時程，是辯護階段就要納入的策略細節。
Q3刑法第96條在規範什麼？▾
規範保安處分的宣告時點：原則裁判時與主刑併宣告，例外才能事後單獨宣告。是保安處分制度的程序鑰匙。
Q4什麼是保安處分併宣告？▾
指保安處分與主刑在同一裁判中一併宣告，讓被告能在同一程序中當場辯論、一併上訴救濟。
Q5保安處分和刑罰有什麼不同？▾
刑罰以罪責為基礎、保安處分以行為人危險性與矯治必要為基礎，二者並行（雙軌制），保安處分受比例原則制約。
Q6刑法96條但書是什麼意思？▾
指本法或其他法律另有規定時，得不於裁判時、而於裁判後單獨宣告保安處分，例如刑訴481條的事後聲請。
Q7拿到判決書怎麼確認有沒有保安處分？▾
先在主文搜尋『保安處分』『令入』『監護』『禁戒』『驅逐出境』等字樣，再確認類型與執行方式。
Q8保安處分要怎麼上訴？▾
上訴理由必須明確主張『併撤銷保安處分』，把它單獨列為上訴標的，不能只寫『上訴刑度』。
Q9怎麼判斷保安處分和主刑誰先執行？▾
對照刑法98條：驅逐出境於刑之執行完畢後、監護依98條情形、禁戒通常先於主刑。
Q10判決確定後被聲請追加保安處分怎麼辦？▾
立即委任律師，依刑訴481條於法院裁定程序中陳述意見、爭執要件與必要性。
Q11保安處分 vs 主刑，上訴可以分開嗎？▾
可以也必須分開主張。保安處分是獨立處分，只爭刑度時保安處分可能維持原判。
Q12保安處分 vs 沒收差在哪？▾
保安處分針對行為人危險性（人身），沒收針對犯罪所得或供犯罪之物（財產），法律性質與程序不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 種類 | 法條 | 對象 | 與主刑執行順序 |
|---|---|---|---|
| 監護處分 | 刑法87 | 因精神障礙不罰或減輕者 | 依刑法98條，得於刑之執行前或免其刑之執行 |
| 禁戒處分 | 刑法88、89 | 施用毒品、酗酒成癮者 | 通常先於主刑執行 |
| 強制工作 | 刑法90 | 有犯罪習慣或以犯罪為常業者 | 依規定執行，曾經釋字471號審查比例原則 |
| 驅逐出境 | 刑法95 | 受有期徒刑以上刑之外國人 | 於刑之執行完畢或赦免後執行 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較