中華民國刑法 第 97 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第97條已於民國94年刪除，原保安處分延長免除的共通規則改由第86至92條各專條規定。
Q · 刑法第97條還有效嗎？
刑法第97條已於民國94年1月7日整條刪除，現行法不再適用。它原本是保安處分延長與免除的共通規則，刪除理由是這些規則已分別寫進刑法第86條到第92條各保安處分專條。但跨越94年修法時點的舊案件，依刑法第2條從舊從輕原則，舊版第97條仍可能被拿來比較適用。
白話解讀
這條已經在民國94年1月7日被正式刪除了。它原本的任務是替所有保安處分設一個共通規則：期間還沒跑完時，法官可以視情況提早免除執行，或在法定範圍內延長。但後來立法者決定把這些彈性直接寫進各個保安處分的專條裡（例如第86條到第92條各自規定延長與免除的條件），這條共通規則就失去存在意義，被整條拔掉。你現在如果在舊判決、舊教科書、舊考古題看到「刑法第97條」，要立刻警覺：這是94年以前的版本。現在要找保安處分的免除或延長規則，要去看個別條文，不是回頭翻這條。
法律定性
刑法第97條原為保安處分的共通性規範，授權法院於保安處分期間未終了前免除其執行，或在法定範圍內延長執行。該條已於民國94年1月7日刪除，相關延長與免除規則改由刑法第86條至第92條各保安處分專條分別規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1條文寫「（刪除）」是什麼意思？還會用到嗎？▾
「刪除」表示立法者把這條整條拿掉，現行法不再適用，但條號會保留空著，避免後面條文重新編號。跨越修法時點的案件，依刑法第2條從舊從輕原則，舊版第97條還可能被拿來比較適用。查老判決或老論文看到已刪除的條號，第一步永遠是查修法沿革，看規則被搬到哪條去了。
Q2為什麼第97條會被刪掉？▾
立法理由很直白：原本的延長和免除規則已被分別寫進第86條到第92條各保安處分專條，這條共通規則變成多餘。與其留著造成法條重疊，不如整條刪除，讓規則集中在各處分的專條。這是立法技術上的整理，不是制度被廢止。現行要找保安處分的延長或免除規則，直接去對應專條。
Q3刑法第97條是什麼？▾
原為保安處分延長與免除的共通規則，已於民國94年刪除，規則移至第86至92條。
Q4條文寫（刪除）是什麼意思？▾
立法者整條移除、現行不適用，但保留空號避免後條重新編號，規則多移轉至他條。
Q5什麼是保安處分共通規則？▾
統一規定所有保安處分延長與免除條件的總則性條文，本條即屬之，後已分散至各專條。
Q6刑法第97條什麼時候被刪除的？▾
民國94年（西元2005年）1月7日。
Q7刪除條文的規則跑到哪去了怎麼查？▾
查全國法規資料庫的沿革頁與立法理由，依指引對照第86至92條找規則新家。
Q8看到舊判決引用刑法97條怎麼辦？▾
先確認裁定時點是否在民國94年以前，再對照現行第86至92條換算適用規則。
Q9跨修法的案件怎麼判斷適用新法還是舊法？▾
依刑法第2條從舊從輕：原則適用行為時法，裁判時法較有利者適用最有利規定。
Q10準備國考遇到已刪除條文怎麼讀？▾
確認考古題年份；94年前的第97條答案已失效，現行答案要從第86至92條找。
Q11刪除和廢止差在哪？▾
刪除常是規則重新分配到他條，制度仍存在；廢止才是制度本身被取消。
Q12刑法97條 vs 現行第86至92條差在哪？▾
97條是單一共通規則，86至92條是分散到各保安處分專條逐項規定，後者才是現行依據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_article_97 | current_86_to_92 |
|---|---|---|
| 規範形式 | 單一共通規則，統一規定所有保安處分的延長與免除 | 分散到各保安處分專條，逐項各自規定 |
| 現行效力 | 已刪除，僅跨修法舊案依從舊從輕可能適用 | 現行有效，為查保安處分延長免除的正確依據 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較