資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度聲字第655號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第655號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳宗興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第429號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表所示，依刑法第50條、53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。另參諸數罪併合處罰之立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件受刑人於知悉附表編號1 至9 所示之罪，為「得易科罰金、得易服社會勞動」之罪，編號10至11所示之罪，則為「不得易科罰金、不得易服社會勞動」之罪，核屬刑法第50條但書之情形，仍具狀請求檢察官就前開各罪聲請定應執行刑，檢察官乃以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認為聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯編號2 至3 之罪，曾定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；編號4 至5 之罪，曾定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；編號6 至9 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；編號10至11之罪，曾定應執行有期徒刑1 年3 月，有上開刑事判決書存卷可憑，可知本院定應執行刑時，應受上開內部界限（3 年5 月）之拘束，並考量受刑人所犯罪質類型分屬竊盜罪及施用第二級毒品罪，其中竊盜行為態樣分別為單純竊盜、侵入住宅竊盜，受刑人上開犯罪手段，確實已嚴重危害社會治安，並造成被害人人心惶惶以及受刑人另犯施用毒品罪部分，因施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇，且受刑人施用毒品之犯行主要係戕害自身健康，並未侵害他人法益，反社會性程度相對較低，佐以犯罪時間集中在108 年12月30日11時15分為警採尿回溯72小內至109 年3 月6 日間，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑。另前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危│有期徒刑3月 │109 年2 月│臺灣高雄地│109 年6 月│臺灣高雄地│109 年7 月│ │ │害防制│，如易科罰金│19日 │方法院109 │19日 │方法院109 │22日 │ │ │條例之│，以新臺幣 │ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │施用第│1,000元折算1│ │1942號 │ │1942號 │ │ │ │二級毒│日 │ │ │ │ │ │ │ │品 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │毒品危│有期徒刑3月 │109 年1 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年8 月│ │ │害防制│，如易科罰金│13日 │方法院109 │8 日 │方法院109 │5 日 │ │ │條例之│，以新臺幣 │ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │施用第│1,000元折算1│ │1543號 │ │1543號 │ │ │ │二級毒│日 │ │ │ │ │ │ │ │品 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │毒品危│有期徒刑4 月│109 年1 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年8 月│ │ │害防制│，如易科罰金│19日12時20│方法院109 │8 日 │方法院109 │5 日 │ │ │條例之│，以新臺幣 │分許為警採│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │施用第│1,000 元折算│尿時起回溯│1543號 │ │1543號 │ │ │ │二級毒│1 日 │72小時內某│ │ │ │ │ │ │品 │ │時 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │毒品危│有期徒刑4 月│108 年12月│臺灣高雄地│109 年9 月│臺灣高雄地│109 年10月│ │ │害防制│，如易科罰金│30日11時15│方法院109 │21日 │方法院109 │21日 │ │ │條例之│，以新臺幣 │分許為警採│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │施用第│1,000 元折算│尿回溯72小│2811號 │ │2811號 │ │ │ │二級毒│1 日 │時內某時 │ │ │ │ │ │ │品 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │毒品危│有期徒刑4 月│109 年3 月│臺灣高雄地│109 年9 月│臺灣高雄地│109 年10月│ │ │害防制│，如易科罰金│6 日17時9 │方法院109 │21日 │方法院109 │21日 │ │ │條例之│，以新臺幣 │分許為警採│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │施用第│1,000 元折算│尿回溯72小│2811號 │ │2811號 │ │ │ │二級毒│1 日 │時內某時 │ │ │ │ │ │ │品 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │竊盜 │有期徒刑5 月│109 年1 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │，如易科罰金│20日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │7 │竊盜 │有期徒刑5 月│109 年2 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │，如易科罰金│14日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │8 │竊盜 │有期徒刑3 月│109 年2 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │，如易科罰金│16日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │9 │竊盜 │有期徒刑4 月│109 年1 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │，如易科罰金│24日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │10│竊盜 │有期徒刑10月│109 年2 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │ │17日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │ │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │11│竊盜 │有期徒刑10月│109 年3 月│臺灣高雄地│109 年7 月│臺灣高雄地│109 年9 月│ │ │ │ │6 日 │方法院109 │29日 │方法院109 │2 日 │ │ │ │ │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │第695 號 │ │第695 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │備│1.編號2 至3 之罪，曾定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 │ │註│2.編號4 至5 之罪，曾定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 │ │ │3.編號6 至9 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 │ │ │4.編號10至11之罪，曾定應執行有期徒刑1 年3 月 │ └─┴────────────────────────────────────────┘