熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 954
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事裁定

110年度金簡字第176號

洗錢防制法等刑事裁判日期 111 年 05 月 11 日

法官莊維澤

上訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
閆雲祥

上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件,不服本院高雄簡易庭於民國111年3月24日所為110年度金簡字第176號第一審簡易判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又對於簡易判決之上訴,依刑事訴訟法第455條之1第3項規定,準用前揭上訴逾期而駁回之規定,故倘上訴人逾期對簡易判決提起上訴,原審法院即應以裁定駁回之。

二、經查,被告閆雲祥因違反洗錢防制法等案件,經本院於民國111年3月24日以110年度金簡字第176號為第一審簡易判決後,該判決正本並於111年4月6日送達上訴人即檢察官收受,有本院送達證書1紙在卷足憑(見本院卷第99頁)。是本件上訴人之上訴期間應自判決書送達翌日即111年4月7日起算20日,上訴期間末日應為111年4月26日(星期二),然上訴人遲至111年5月5日始向本院提起上訴,有臺灣高雄地方檢察署111年5月5日雄檢榮往111上76字第1119033408號函暨其上所蓋之本院收案章戳在卷可憑,是上訴人之上訴顯已逾上訴期間,違背法律上之程式,且無從補正,自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  5   月  11  日

高雄簡易庭 法 官 莊維澤

中  華  民  國  111  年  5   月  11  日

書記官 涂文豪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院110年度金簡字第176號於民國 111 年 05 月 11 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。