臺灣高雄地方法院110年度金訴字第100號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　110年度金訴字第100號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

君翔顧問有限公司

被告兼代表人

徐梓榮（原名徐浩博、徐紹緯）

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告等因違反銀行法案件，本院於民國110年11月19日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文；上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。又按，刑事判決正本乃書記官依據原本所作成，正本與原本不符，自應以原本為準。至正本與原本不符之情形如僅「顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨」者，其正本則得以裁定更正之，此觀司法院釋字第43號解釋甚明。

二、原判決正本法官姓名欄內，將第二行誤載為「法官侯弘偉」部分，致與原本中關於該行之記載為「法官莊維澤」乙節不符，要屬不影響於全案情節與裁判本旨之錯誤，依前開說明，自應更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。