資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度交簡字第1228號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1228號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱玉龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1302號），本院判決如下：
主文
邱玉龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱玉龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛電動自行車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為實不足取。惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致生實害且為被告酒駕初犯，兼衡被告為警測得每公升0.36毫克吐氣酒精濃度值，及其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1302號
被 告 邱玉龍 男 68歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路0巷0弄00號
居屏東縣○○鄉○○村0鄰000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱玉龍於民國110 年4 月5 日20時41分許，在高雄市鳳山區
新強路「美麗新世界大樓」飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日20時51分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘屬於動
力交通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日21時15分許
，行經高雄市鳳山區海洋二路與南京路口，因行車不穩為警
攔檢，並於同日21時21分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.36毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱玉龍於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各
1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
檢 察 官 李 侑 姿