法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,560

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度單聲沒字第70號

聲請宣告沒收刑事裁判日期 110 年 07 月 02 日

法官蔡書瑜

臺灣高雄地方法院刑事裁定      110年度單聲沒字第70號

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
廖亭亭

上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請單獨宣告沒收(110 年度執聲字第710號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之物均沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告廖亭亭違反商標法案件,經檢察官為緩起訴處分確定,惟扣案如附表所示之物,俱為被告所有且係供犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」,刑法第40條第2 項及商標法第98條分別定有明文。至刑事訴訟法第259 條之1 雖規定檢察官依同法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,然依前述違反商標法物品,要屬刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物,得單獨宣告沒收,且係採義務沒收主義,自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259 條之1 而適用,合先敘明。

三、經查:被告前因違反商標法案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106 年度偵字第17153 號為緩起訴處分確定,且期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而本案扣得如附表所示之物,經鑑定結果分別係仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司、瑞士商香奈兒股份有限公司、德商阿迪達斯公司、日商三麗鷗股份有限公司、法商肯諾股份有限公司、百慕達商耐克國際股份有限公司、美商皮奧爾斯公司、美商史塔巴克斯咖啡公司商標之物品,有國際影視有限公司出具之鑑定報告書、香港商薈萃商標協會有限公司出具之鑑定證明書、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告、KENZO 鑑定報告書各1 份、NIKE產品鑑定書7 份、理律法律事務所出具之鑑定報告3 份(警卷第23至31頁、第53頁、第65頁、第121 至125 頁、第131 至133頁、第161 至179 頁、第185 至241 頁)在卷可稽,堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是聲請人聲請就扣案如附表所示之物品單獨宣告沒收,核屬有據,應予准許。至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259 條之1作為沒收依據,仍無礙本件聲請,應由本院逕予更正為當。

據上論斷,應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項,商標法第98條刑法第40條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 7 月 2 日

刑事第十二庭 法 官 蔡書瑜

中 華 民 國 110 年 7 月 2 日

書記官 林孝聰

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬────────────────┬────┐
│編號│    扣案商品名稱                │數   量 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 1  │仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖│3雙     │
│    │樣之鞋子                        │        │
├──┼────────────────┼────┤
│ 2  │仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖│10件    │
│    │樣之褲子                        │        │
├──┼────────────────┼────┤
│ 3  │仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖│12件    │
│    │樣之衣服                        │        │
├──┼────────────────┼────┤
│4   │仿冒美商皮奧爾斯公司NIKE商標圖樣│9件     │
│    │之上衣                          │        │
├──┼────────────────┼────┤
│5   │仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司│3件     │
│    │JORDAN商標圖樣之上衣            │        │
├──┼────────────────┼────┤
│6   │仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司│3件     │
│    │JORDAN商標圖樣之褲子            │        │
├──┼────────────────┼────┤
│7   │仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司│2件     │
│    │JORDAN商標圖樣之衣服            │        │
├──┼────────────────┼────┤
│8   │仿冒法商肯諾股份有限公司KENZO 商│2件     │
│    │標圖樣之衣服                    │        │
├──┼────────────────┼────┤
│9   │仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO │10件    │
│    │KITTY 商標圖樣之手提袋          │        │
├──┼────────────────┼────┤
│10  │仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO │9件     │
│    │KITTY 商標圖樣之盒子            │        │
├──┼────────────────┼────┤
│11  │仿冒美商史塔巴克斯咖啡公司      │11件    │
│    │STARBUCKS 商標圖樣之保溫瓶      │        │
├──┼────────────────┼────┤
│12  │仿冒日商小學館集英社製作股份有限│1件     │
│    │公司哆啦A 夢商標圖樣之衣服      │        │
├──┼────────────────┼────┤
│13  │仿冒日商小學館集英社製作股份有限│1件     │
│    │公司哆啦A 夢商標圖樣之便當盒    │        │
├──┼────────────────┼────┤
│14  │仿冒日商三麗鷗股份有限公司雙子星│1件     │
│    │商標圖樣之盒子                  │        │
├──┼────────────────┼────┤
│15  │仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司    │1 件    │
│    │CHANEL 商標圖樣之衣服           │        │
├──┼────────────────┼────┤
│16  │仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO │14件    │
│    │KITTY 商標圖樣之包裝袋          │        │
├──┼────────────────┼────┤
│17  │仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO │45件    │
│    │KITTY 商標圖樣之髮飾            │        │
├──┼────────────────┼────┤
│18  │仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司│47件    │
│    │JORDAN商標圖樣之衣服            │        │
└──┴────────────────┴────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)