臺灣高雄地方法院110年度審易字第864號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　110年度審易字第864號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王俊祥

選任辯護人

唐小菁律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第50號），本院判決如下：

主文

理由

一、起訴意旨略以：被告王俊祥為安順機械工程行（下稱安順工程行）之負責人，而告訴人詹玉環受雇於王神岳（王神岳所涉過失傷害罪，另臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）從事工地水泥工作，於民國108年12月16日，王神岳派遣告訴人至被告承攬日祥營造股份有限公司工程（下稱日祥公司）分包之位於高雄市○○區○○○段000號地號之工地工作，負責進行4樓頂板樓梯開口混凝土搗築作業，被告為上開作業之現場工地負責人。於同日19時20分許，在上開工地之4樓處（4樓與4樓頂板高度約3公尺），本應注意對於進入營繕工程工作場所作業人員，應提供適當安全帽，並使其正確戴用，且對於高度2公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，而依當時情況並未有不能注意之情事，竟疏未注意上開義務，未確實使告訴人正確戴用安全帽，且未於上開處所設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，以致告訴人於上開處所不慎踩空，自4樓頂板樓梯開口墜落至4樓與4樓頂板（高度約3公尺）間樓梯平臺，並因而受有骨盆右髖臼及右恥骨枝骨折、右側肩胛骨骨折、頭部外傷腦震盪等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查告訴人詹玉環對被告王俊祥提起過失傷害之告訴，檢察官認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於110年11月19日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。