110年度審智易字第1號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：110 年 04 月 23 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　110年度審智易字第1號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　陳富湞上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第20858號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨係以：被告陳富湞明知告訴人晶品服飾有限公司（以下稱晶品公司）官方網站（網址stylemooncat.com .tw/）、臉書網站會員帳號「貓咪曬月亮Moomcat」、 Instagram社群網站會員帳號「Mooncat_ 588」所刊登牛仔褲商品穿搭照片圖檔3幀（下稱本件圖檔），係告訴人享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。詎其仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之犯意，於民國108年7月間，在高雄市○○區○○○路00號13樓住處內，利用電腦及網路設備連結網際網路搜尋重製本件圖檔後，再以帳號「lilliang」在蝦皮購物網站賣場內上刊登本件圖檔，供不特定人瀏覽而作為銷售牛仔褲之用，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告被訴著作權法第91條第1項及同法第92條之著作財產權罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人晶品公司於本院審理期間與被告私下和解，並具狀撤回告訴，經被告供述在卷，並有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 110 年 4 月 23 日刑事第五庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 110 年 4 月 23 日書記官王翌翔

臺灣高雄地方法院110年度審智易字第1號

關鍵資訊