臺灣高雄地方法院110年度易字第215號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　110年度易字第215號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

葉彥甫

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第8708號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

110 年度易字第147 號），爰不經通常程序審理，裁定逕以簡易

判決處刑。嗣本院認有不宜逕以簡易判決處刑之情形，爰撤銷原

裁定，改依通常程序審理（原案號：110 年度簡字第1569號），

並判決如下：

主文

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告葉彥甫意圖為自己不法之所有，基於詐欺、竊盜之犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國110 年3 月15日21時36分許，在址設高雄市○○區○○路00○0 號之「全紅紅茶專賣店」，向暫時顧店之許○玲（94年6 月生，真實姓名年籍資料詳卷）佯稱其為該店負責人黃建鈞之友人，並稱黃建鈞指示其拿取新臺幣（下同）3,300 元，致許○玲陷於錯誤而自該店收銀機內拿取3,300元交付予被告葉彥甫。

㈡於110 年3 月26日20時57分許，在址設高雄市○○區○○路000 號「家樂福」地下一樓美食街之「三商巧福」，向該店店員沈沛妤佯稱其為該店店長之友人，並稱店長指示其拿取2,600 元，致沈沛妤陷於錯誤而自該店收銀機內拿取2,600元交付予被告葉彥甫。

㈢於110 年3 月26日20時43分許，在高雄市○○區○○街00號前，徒手竊取陳○蓁（95年8 月生，真實姓名年籍詳卷）停放於該處之腳踏車1 台（價值3,000 元），得手後騎乘該台腳踏車離去。因認被告葉彥甫涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財、第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。

二、按，被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查，被告業於本院審理中之110 年5 月19日因窒息死亡，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及個人戶籍資料查詢結果可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官吳韶芹提起公訴。