110年度智訴更一字第1號｜刑事：違反營業秘密｜裁判日期：110 年 10 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　110年度智訴更一字第1號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　富利康科技股份有限公司代　表　人　林莉芳選任辯護人　余淑杏律師黃豐緒律師被　　　告　江福元選任辯護人　黃豐緒律師江雍正律師黃淳育律師被　　　告　莊錦烽選任辯護人　謝祥揚律師蔡孟真律師鄭渼蓁律師被　　　告　王偉銘選任辯護人　吳柏垚律師告　訴　人　Haldor Topsoe A/S 法定代理人　Lene Ramm 告訴代理人　黃章典律師呂　光律師湯舒函律師上列被告因違反營業秘密案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2783號），本院裁定如下：主文指定周志浩技術審查官於本院一一○年度智訴更一字第1 號違反營業秘密案件，執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。理由一、按智慧財產案件審理法第4 條規定：「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」；次按智慧財產案件審理細則第12條規定：「智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之」。二、經查，本院審理110 年度智訴更一字第1 號被告富利康科技股份有限公司、被告江福元、被告莊錦烽、被告王偉銘等人違反營業秘密等案件，有指定技術審查官協助之必要。經智慧財產法院指派周志浩技術審查官協助等情，有智慧財產法院民國110 年10月13日智院駿110 技協7 字第1101000674號函可佐。揆諸上開說明，裁定由周志浩技術審查官於本院110 年度智訴更一字第1 號違反營業秘密案件，執行智慧財產案件審理法第4 條所定職務。三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。中華民國 110 年 10 月 19 日刑事第十庭審判長法官曾鈴媖法官蔣文萱法官吳俞玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中華民國 110 年 10 月 19 日書記官張傑琦

臺灣高雄地方法院110年度智訴更一字第1號

關鍵資訊