資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度簡字第1333號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1333號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 古瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2826號、110年度偵字第3787號），本院判決如下：
主文
古瑋犯如附表所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（一）之「文衡二路」應更正為「文橫二路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告古瑋所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪，共2罪。其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度簡字第2187號判決處有期徒刑3 月確定，於民國109年2 月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，且前有多次竊盜前科經法院判刑確定之紀錄，竟仍不思以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益即再度竊取他人財物，且所竊取之物品據被害人蘇昇鴻及告訴人000於警詢中陳稱均價值新臺幣（下同）1,980 元（見警一卷第7 頁、警二卷第7 頁），金額非微，益徵其顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為應予非難；惟念被告犯後均坦承犯行，兼衡其於警詢時自述之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，分別依時序量處如主文所示之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。另參酌被告所犯2 罪均為竊盜罪、時間相隔非甚久、違犯手段及情節類似、罪責重複程度較高等情，合併定其應執行之刑及同前之易科罰金之折算標準。
五、被告於附件犯罪事實欄（一）竊得之麥卡倫純麥威士忌0.7公升1 瓶、犯罪事實欄（二）竊得之威士忌（MACALLAN-12年）1 瓶，屬被告之犯罪所得，均未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，附隨於所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開宣告多數沒收之物，依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執行之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬───────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主文 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 1 │附件犯罪事實│古瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易│
│ │一、㈠ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得即「麥卡倫純麥威士忌0.7 公升│
│ │ │」壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 2 │附件犯罪事實│古瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易│
│ │一、㈡ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得即「威士忌（MACALLAN-12 年）│
│ │ │」壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴───────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2826號
110年度偵字第3787號
被 告 古瑋 男 31歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
（現另案於法務部矯正署高雄第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
犯行：
(一)於民國109年10月2日23時27分許，在高雄市○○區○○○路
000○0號統一超商文漾門市，徒手竊取店內商品架上之「麥
卡倫純麥威士忌0.7公升」1瓶，得手後旋即騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車逃逸。嗣經該店店長蘇昇鴻發覺報警
處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
(二)於109年11月17日10時59分許，在高雄市○○區○○○路000
號全家便利商店高雄寶成店，徒手竊取店內商品架上之威士
忌（MACALLAN-12年）1瓶，得手後旋即騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車逃逸。嗣經該店店員000發覺報警處理
，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經全家便利商店高雄寶成店(富程企業社）負責人000
委由000訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實（一）部分，業據被告古瑋於警詢及偵查中坦
承不諱，核與證人即被害人蘇昇鴻於警詢時證述之情節相符
，並有監視器擷取畫面11張、照片2 張及車輛詳細資料報表
1 紙在卷可參；犯罪事實（二）部分，業據被告於警詢及偵
查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人000於警詢時證述
之情節相符，並有監視錄影光碟1 片、監視器擷取畫面13張
及車輛詳細資料報表1 紙在卷可參，足證被告之自白與事實
相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2次竊盜犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
檢 察 官 丁亦慧